322 J. VAN DER HOEVEN. LE CARPE ET LE TARSE 



nouvelles et une courte description du carpe et du tarse de ce gigan- 

 tesque Batracien. La description de ces parties qui se trouve dans le 

 mémoire publié par la Société Hollandaise n'est pas très détaillée , et 

 les figures ne sont pas assez distinctes pour suffire à un examen com- 

 paratif qui embrasse les Batraciens urodèles, comparaison qui 

 est devenue nécessaire depuis la publication du travail remarquable 

 du Professeur Gegenbaur sur Fanatomie comparée du carpe et 

 du tarse *). Le Professeur Hyrtl, il est vrai, a donné, après le 

 mémoire de nos compatriotes , une description nouvelle et des figures 

 plus exactes de ces parties chez le grand Batracien du Japon 2 ), 

 mais il ne connaissait pas alors le travail de Gegenbaur qui fut 

 publié presqu'en même temps que le sien, et il ne pouvait se servir des 

 dénominations comparatives qui en furent le résultat. Ajoutons que 

 les figures de Hyrtl ne s'accordent pas exactement avec ce que notre 

 examen nous a fait voir. L'exemplaire qui a servi aux recherches du 

 Professeur de Vienne était plus petit que celui qui a été disséqué à 

 Rotterdam; et il se peut qu'il y ait des différences individuelles. 

 J'avais une raison particulière qui me faisait mettre un grand 

 prix à examiner le carpe et le tarse du grand Reptile du Japon. 

 Il y a presque trente ans que je m'aperçus que cet animal, 

 annoncé comme une espèce de Salamandre (Salamandra maxima), 

 n'appartenait pas plus à ce genre que le Menopoma, et, en 

 publiant la première notice scientifique sur cette espèce 3 ), je 



1 ) Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere , l stes Heft. 

 Carpus und Tarsus , Leipzig 1864. 4°. 



2 ) Cryptobranchus Japonicus. Schediasma anatomicum. Vindobonae 1865, 4°. 

 p. 57 et 67, Tab. V, fig. 1 ; Tab. VI, fîg. 2. 



3 ) Ma notice hollandaise, Iets over den grooten zoogenoemden Salamander 

 van Japan (Tijdschr. voor Natuurl. Gesch., IV, 375), a été' imprimée avant la 

 publication du texte de la Fauna Japonioa sur ce Reptile, comme il est 

 prouvé par les mots qu'on trouve, op. cit. p. 376. („Het is mijn oogmerk niet 

 thans eene beschrijving van dit dier te geven ; de Fauna Japonica zal weldra in 

 dezen aan het verlangen der Natuuronderzoekers voldoen" enz.); c'est-à-dire, 

 comme on lit dans le même mémoire publié plus tard en français dans le 

 3ième Vol. des Mém. de la Soc. de Strasbourg: „Ce ne saurait être maintenant 

 mon but de le décrire ; la curiosité des naturalistes sera pleinement satisfaite , sur ce 

 point, par la description dans la Faune du Japon." Il n'y avait rien de publié 

 alors que la belle et grande figure lithographie'e qui se trouve dans cette Fauna. 



