380 F. G. DONDERS. LA VISION BINOCULAIRE ET LA 



images doubles de 2 et 2'. Pour une certaine inclinaison ces images 

 paraissent égales , de tout point, aux précédentes. La seule dif- 

 férence c'est que l'image de l'œil . Fi g- 2 - R 

 gauche a fait place à celle de 



12 1' 2' 



l'œil droit , et vice versa. Les 

 images sont donc les mêmes; elles 

 n'ont fait que permuter entre les 

 deux yeux. — Et comment recon- 

 naître cet échange? 



Quand on passe d'un point de 

 1 et 1' à un point de 2 et 2', la 



convergence diminue dans la première expérience et augmente 

 dans la seconde , et on conçoit que la vraie notion de la diffé- 

 rence de distance puisse en résulter. Mais, en l'absence de tout 

 changement de convergence, on ne voit plus quelle source d'in- 

 dication pourrait rester. 



La conclusion que j'avais tirée de ces faits était celle-ci: sans 

 mouvements, il est possible de reconnaître que différents points 

 ne sont pas placés à la même distance , mais impossible de décider 

 lequel de ces points est le plus éloigné, lequel le plus rapproché. 



Cette conclusion était en désaccord avec l'opinion de beaucoup 

 de savants; mais, les faits connus jusqu'alors ne m'autorisaient 

 pas à en suspecter la légitimité. Et pourtant — de nouvelles 

 expériences m'ont appris que j'étais dans l'erreur. La vérité est: 

 que la notion certaine et précise de la distance relative de lignes 

 et de points peut être acquise, purement et simplement, à l'aide 

 des deux projections perspectives, sans modification de la con- 

 vergence, sans aucune des indications que la vision monoculaire 

 peut également utiliser. 



Mais, en admettant ce résultat, il est nécessaire de mettre en 

 pleine lumière la difficulté qu'il suscite, soit pour l'écarter, si 

 c'est possible, soit pour en accepter les conséquences. 



Il faut rendre compte de la manière dont la notion exacte de 

 distance peut résulter des deux seules projections, sans le secours 

 d'aucun autre élément. 



