PERCEPTION DE LA TROISIEME DIMENSION. 



391 



6. Les images doubles dont la position ri est plus suffisamment 

 correspondante pour quelles se confondent , sont également sembla- 

 bles entre elles, de sorte qu'on est hors d'état de distinguer laquelle 

 des deux appartient à l'œil droit, laquelle à l'œil gauche. 



Fig. 8. 



1 2 A I' 2' 



12 B 1' 12' 



Qu'on fasse l'expérience avec la fig. 8, qui ne diffère de la 

 précédente que par une plus grande distance entre les lignes A 

 V et 2', B 1 et 2. En fixant A 1 V les lignes 2 2 sont vues 

 comme images équilatérales , et au contraire comme images croisées 

 en fixant B 1 1'. Mais on ne découvre rien qui différencie ces 

 deux cas, même quand on passe, par une alternative rapide , de 

 l'un à l'autre ] ). 



Lorsqu'il fixe convenablement, l'observateur ne rapporte pas 

 les images doubles à une même ligne. Si, pourtant, cela arrive, 

 la perception qui se développe est celle d'une ligne située en 

 dehors du plan de fixation. Mais comment les images doubles, 

 considérées comme telles, résoudront-elles le dilemme du plus ou 

 du moins d'éloignement? 



Ici encore on n'aperçoit, à priori, aucune issue. 



*) A cette expérience correspond, de nouveau, celle où l'on fixe un fil 

 dans l'espace, tandis qu'un second fil se trouve tendu assez loin, soit en 

 arrière soit en avant, pour donner lieu à des images doubles ne pouvant 

 pas se confondre. Ici encore, on n'a conscience d'aucune différence d'impres- 

 sion visuelle dans l'un et l'autre cas. 



