392 F. C. DONDERS. LA VISION BINOCULAIRE ET LA 



7. En général y nous ne distinguons pas non plus par quel œil 

 nous recevons une impression visuelle. 



Même à l'égard de mouches volantes qu'on a vues , sans varia- 

 tion, pendant nombre d'années, on a besoin de couvrir un œil 

 pour s'assurer auquel des deux yeux elles appartiennent. Parmi 

 les expériences nombreuses qui démontrent la proposition, nous 

 ne citerons que la suivante. Lorsqu'on place un prisme faible 

 (par ex. de 4°), la base en haut, devant un des jeux, et un 

 prisme semblable, la base en bas, devant l'autre *), des objets 

 de peu d'étendue, tels que des gravures fixées au mur, se mon- 

 trent doubles, une des images située au dessus de l'autre. Mais, 

 quel que soit l'objet, et quelles que soient les conditions dans 

 lesquelles l'expérience a lieu, on n'est pas en état de décider 

 avec quel œil est vue l'image supérieure, avec quel œil l'image 

 inférieure 2 ). 



8. Les faits qui précèdent conduisent à la conclusion , qui' en fixant 

 invariablement un même point , il doit être impossible de distinguer 

 si un autre point est plus éloigné ou bien plus rapproché que le 

 premier. 



De nombreuses expériences plaident d'ailleurs en faveur de 

 cette conclusion. On sait, par exemple, qu'en fixant invariable- 

 ment, dans le stéréoscope, un même point d'une figure, composée 

 uniquement de lignes et de points, la perception du relief se fait 



l ) Il faut suivre l'indication de point en point. En n'employant qu'un seul 

 prisme, plus fort, les images sont moins égales et il n'y en aussi qu'une seule 

 qui se trouve déplacée: l'expe'rience est alors moins irréprochable. Quand la 

 base du prisme est tournée en dedans ou en dehors , les images doubles mon- 

 trent plus de tendance à se réunir. 



*) D'après Meissner (Bericht ûber die Fortschritte der Physiologie ira Jahre 

 1860, p. 577) Rogers {American Journal of Science and Arts , 1860, p. 404) 

 a fait connaître un grand nombre d'expériences à l'appui de la proposition: 

 „que lorsqu'on ne présente une image qu'à un seul œil, et qu'aucune cir- 

 constance accessoire n'aide à juger quel est l'œil impressionné, on ne con- 

 naît ni l'œil qui est affecté ni même que l'impression doit être rapportée à un 

 seul œil.." Meissner ne rapporte qu'une de ces expériences, qui n'est pas des 

 plus heureuses. Voyez aussi Abboth, 1. c. p. 78. 



