PERCEPTION DE LA TROISIEME DIMENSION. 



393 



parfois attendre longtemps, et que le moment où elle prend 

 naissance est signalé par un mouvement , qui paraît devoir être 

 regardé plutôt comme cause que comme effet. En tenant le regard 

 bien dirigé sur un seul point , Tourtual 1 ) vit aussi un cube, 

 construit avec des fils, tout à fait plat, et dans d'autres cas le 

 relief sembla même se renverser. Avec des fils tendus dans l'es- 

 pace, je parviens, habituellement, à fixer pendant quelque temps 

 un même point, sans me rendre compte si un second fil, 

 vu au moyen d'images doubles distinctes ou confondues , est situé 

 en avant ou bien en arrière du point fixé. En fixant alternati- 

 vement les lignes Al V et B 1 1 de la fig. 7, on ne recon- 

 naît pas non plus immédiatement l'opposition entre les différences 

 de distance représentées par A 2 2 et B 2 2'. Enfin, la fusion 

 de points séparés dans le sens vertical, nous apprend que cette 

 fusion visuelle est une propriété générale de l'appareil nerveux, 

 et qu'elle se montre aussi dans des cas où elle n'a aucun rap- 

 port à la notion de distance ou de profondeur. 



9. Le changement de convergence nécessaire pour fixer, des 

 deux yeux, d'abord un point pais un autre, nous fait acquérir la 

 notion de leur distance relative. Le sentiment de la convergence 

 nous fait même juger assez exactement de la distance absolue. 



L'influence des mouvements sur l'appréciation d'objets à trois 

 dimensions n'avait pas échappé à Wheatstone 2 ). Mais son but 



J ) Die Dimension der Tiefe im freien Sehen und im stereoscopischen Bilde , 

 Munster, 1842. 



2 ) ,,On peut supposer", dit-il 1. c. p. 392, „que nous ne voyons distincte- 

 ment, à un moment donné, qu'un seul point du champ de vue, celui vers 

 lequel les axes optiques sont dirigés, tandis que tous les autres points sont 

 vus si indistinctement, que l'esprit ne reconnaît pas s'ils sont simples ou 

 doubles; l'appréciation d'une figure se fait en dirigeant successivement le point 

 de convergence des axes optiques sur un nombre de points suffisant pour nous 

 mettre en état de juger convenablement de la forme." Et plus loin: ,,La per- 

 ception de l'objet n'est pas la conséquence d'un seul coup-d'œil, durant lequel 

 on n'a pu en voir distinctement qu'une faible partie; elle résulte d'une com- 

 paraison de toutes les images vues successivement, pendant que les yeux se 

 portaient d'un point de l'objet à l'autre. Tout cela," continue-t-il , ,,est vrai 



Archives Néerlandaises, T. I. 26 



