396 



F. C. DONDERS. LA VISION BINOCULAIRE ET LA 



qu'on tienne une petite tige à peu de distance en avant des 

 yeux; qu'ayant rouvert les yeux on fixe la tige pendant un in- 

 stant, puis qu'on cherche à l'atteindre avec le doigt porté vivement 

 en travers; la main passera chaque fois entre la tige et l'œil. 

 C'est l'inverse qu'on observe lorsque les bases des prismes sont 

 tournées en dedans , — auquel cas la tige doit être tenue un 

 peu plus près de l'œil 



*) Hering paraît être incapable de conclure ainsi de la convergence à la dis- 

 tance, et il est probable que cette inaptitude individuelle entre pour beaucoup 

 dans la vivacité qu'il met à combattre la projection selon les lignes visuelles. 

 Tout ce qu'il croit pouvoir dire, c'est que nous voyons un point sur la „bis- 

 sectrice de l'angle de convergence des axes visuels", ainsi sans détermination 

 de distance; ailleurs il ajoute explicitement: ,,la distance visuelle n'est pas 

 déterminée par le point d'intersection des axes optiques , mais reconnaît d'autres 

 causes." Pour ce qui me concerne, lorsque ces „autres causes" font défaut, 

 je me laisse guider par mon sentiment de la convergence , et ce sentiment ne 

 me trompe pas. Qu'on me comprenne bien. Je ne prétends pas que dans toutes 

 les expériences la convergence décide seule. La vérité est que, dans la vision 

 ordinaire, la convergence et les ,, autres causes" sont tout à fait d'accord, 

 qu'elles concourent à former une notion exacte. Mais il n'est pas impossi- 

 ble de faire naître une notion qui ne puisse être invalidée, d'une manière 

 absolue, par la convergence. Si, par exemple, je suis amené, par des moyens 

 artificiels, à lire avec des axes visuels parallèles, je ne me figurerai pas 

 que la page se trouve éloignée de moi à une distance infinie, car je sais 

 qu'il n'y a pas des caractères à une semblable distance. Tout ce que 

 j'affirme c'est que: la convergence, par elle-même, et tout autre facteur 

 se trouvant exclu, fournit des indications suffisantes, de sorte qu'elle ne 

 peut manquer d'avoir aussi une grande importance pour l'appréciation exacte 

 des distances dans la vision ordinaire, où d'autres circonstances contribuent à 

 cette appréciation. — Ce qu'on vient de lire se rapporte plus spécialement au 

 point fixé par les deux yeux et dont les images se forment sur les taches 

 jaunes. Mais d'autres points de la rétine, qui appartiennent à la vision indi- 

 recte, sont aussi projetés par nous, pour chaque œil en particulier, dans 

 une direction (je ne parle pas ici de la distance) déterminée absolument par 

 la grandeur et la situation de l'angle compris entre leur ligne de direction 

 et l'axe visuel. 



J'ai lu avec attention les objections de Hering contre la projection selon les 

 lignes visuelles (Beitràge zur Physiologie. Livr. II. p. 132 et suiv. , et Archivf. 

 Anatomiè und Physiologie 1864), sans arriver à comprendre qu'une réforme 



