PERCEPTION DE LA TROISIEME DIMENSION. 



417 



Et lorsqu'il s'agit d'un phénomène non habituel, la première 

 notion de forme et de situation ne se développe souvent qu'à la 

 suite du changement de convergence. La plupart des personnes , 

 en regardant dans un miroir concave , ont de la peine à se repré- 

 senter que l'image est placée en avant du miroir: les images 

 doubles, bien que rapprochées, ne sollicitent pas ici la conver- 

 gence nécessaire. L'instinct social des yeux, comme Tourtual 

 l'appelle, ne vient pas en aide à ces personnes. Elles voient le 

 verre, et commencent par chercher derrière ce verre l'image réflé- 

 chie; et c'est seulement en remarquant que les images doubles 

 s'écartent alors davantage, qu'elles réussissent, par une conver- 

 gence plus forte, à voir l'image simple; mais plusieurs n'y par- 

 viennent qu'à grande peine, même après qu'on leur a dit et ex- 

 pliqué que l'image est située en deçà du miroir. En tout cas, 

 les images doubles ne fournissent ici aucune incitation directe à 

 l'accomplissement des mouvements nécessaires. — Quand une figure 

 est seulement indiquée par des fils tendus dans différentes direc- 

 tions, ou quand on n'en voit que les images perspectives dans 

 le stéréoscope , on remarque parfois en soi quelque hésitation lors- 

 qu'on fixe invariablement un point unique. Il est indubitable, 

 d'ailleurs, que la profondeur n'arrive à être pleinement perçue 

 que grâce à l'ajustement répété de la convergence à la vision 

 alternative des points les plus éloignés et les plus rapprochés. — 

 Enfin, quand on place devant un œil un prisme faible, l'angle 

 tourné en dedans ou en dehors, on peut parfois, en s'observant 

 avec soin, remarquer qu'on est un peu indécis s'il faudra faire 

 converger ou diverger les yeux pour arriver à la vue simple; le 

 mouvement convenable ne s'exécute résolument que lorsque les 

 yeux ont reconnu qu'ils sont sur la bonne voie. 



