312 



Ejendommeligt for denne Plante er, at den i hele sit 

 Udseende stemmer overens med Arabis petræa Lam., fra 

 hvilken den egentlig kun afviger ved Frøenes Form, der ere 

 smalle, med skjævt foldede Kim, uden Hindekant og stillede 

 i to Rækker hos A.arenicola, medens de hos A. petræa ere 

 brede rundagtige, med smal Vingekant, stillede i én Række i 

 Skulpen og med randrodet Kim. Herpaa har allerede J. Va hl 

 gjort opmærksom (Se Fig. 1). Mærkeligt er, at A. petræa ikke 

 findes i Grønland og Nordamerika, medens den ellers er 

 hyppig i de andre arktiske Egne, hvor omvendt A. arenicola 

 ikke er funden. Fra Island og Færøerne har jeg dog seet 

 Exemplarer af A. petræa med noget kortere og bredere 

 Skulper, hvori Frøene have været uregelmæssig ordnede, nu 

 og da i to Rækker. Saadanne Frø have været smallere, idet 

 Kimroden er bleven drejet noget til Siden, ogsaa Hindekanten 

 har været noget reduceret, men dog tydelig tilstede paa den 

 øvre og den nedre Del af Frøet. Det kan saaledes tænkes, at 

 A. arenicola er en temmelig ung Art, der har udviklet sig af 

 A . petræa. 



II. 



Braya glabella Richards. 



Ved Besøg i British Museum i London fik jeg tilfældigvis 

 et Original-Exemplar af Braya glabella Richardson at se, og 

 saa strax, at denne Plante er identisk med Braya alpina 

 Sternb. & Hoppe og ikke, som hidtil antaget, med B. pur- 

 purascens (R. Br.) Bunge. Denne sidste har endog i Reglen 

 været kaldt B. glabella , fordi dette Navn er ét Aar ældre 

 end Braya purpurascens 1 ). Forvexlingen stammer rimeligvis 

 fra den tyske Oversættelse af Robert Brown's Skrifter 

 (Robert Brown's Vermischte botanische Schriften übersetzt 

 von Nees v. Esenbeck I, pag. 497) , hvor Platypetalum pur- 

 purascens R. Br. anføres som Synonym for Braya glabella. 

 Fig. 2 fremstiller B. alpina, Fig. 3 B. purpurascens. 



III. 



Draba. 



Efter Hr. Professor Warming's Opfordring har jeg 

 revideret Cruciferæ i Botanisk Museums arktiske Herbarium. 



!) se Noten S. 291. 



