AVANT-PROPOS, î î 



qu'un autre entomologiste ait découvert que la première espèce 

 publiée du genre X...., c'est-à-dire l'espèce X.... a diffère de tou- 

 tes ses congénères par des caractères tels qu'il convient de l'en sépa- 

 rer d'une manière générique. Si ce dernier entomologiste est partisan 

 de la doctrine de M. Jeckel, il pourra alors constituer à laide de 

 l'espèce X.... a un genre à part auquel il donnera, je suppose, le nom 

 de : M.... a. Mais dans ce cas r qu'est devenu le type du genre X....? 



En voulant appliquer le système de M. Jeckel aux deux genres 

 Pachyta et Toxolus, d'ailleurs bien connus des entomologistes, mon 

 savant ami le docteur Le Conte est arrivé à les supprimer totale- 

 ment « J'ai supprimé le genre Pachyta, » dit-il, « parce qu'il 



renferme des espèces disparates » — N'aurait-il pas pu le maintenir, si] 

 avait bien voulu considérer la première espèce citée de ce genre par 

 Serville (P. i-maculata Linné) comme devant en constituer le type? 

 Pour tuer la maladie, il ne faut pas tuer également le malade. 

 Quant au genre Toxotus, Serville, M. Le Conte en a rapporté 

 la première espèce citée par ce savant (T. Cursor, Linné) à son 

 genre Argalew.... 



Tout récemment encore, M. Mulsant (Col. Fr. Long. N. ed. 

 1865, p. 4b'4) vient de s'approprier le même type pour en faire 

 celui de son genre Oxymirus /.... 



Je m'arrête ici, non parce que les matériaux manquent à l'appui 

 de mes paroles, (ils abondent au contraire, et le désordre commence 

 à devenir effrayant,) mais uniquement dans le but de ne pas fatiguer 

 davantage mes lecteurs. La nomenclature est sur une pente fatale, 

 et si l'esprit conservateur ne triomphe pas des machinations subver- 

 sives qui sont à l'œuvre, on arrivera incontestablement dans un 

 temps peu éloigné à voir supprimer la plupart des noms de genres 

 actuellement connus. Le remède doit être d autant plus énergique 

 que le mal est plus grand. Ce remède on le connaît maintenant. 

 Sachons donc nous en servir, car à ce prix seulement il nous sera 

 donné de maintenir la stabilité des noms dans la nomenclature 

 scientifique. 



M. Jeckel me reproche également d'avoir considéré comme nuls 

 et non avenus les genres de Cèrambycides caractérisés très briève- 

 ment par M. Blanchard dans le second volume de son Histoire des 

 Insectes, parce que ces genres ne sont suivis ni de la description ni 

 de la citation d'espèces. « Puisque dans le cas actuel M. Thomson a 

 su reconnaître ces genres, qu'il rende franchement à César ce qui 



