6 



AVANT-PROPOS. 



un nouveau travail, M- Le Conte (1) a ajouté à tous les caractères dont 

 il vient d'être question, un dernier emprunté à la granulation des 

 yeux. L'écrit le plus récent qui a paru sur la famille des Céram- 

 hycides est dû à M. Mulsant (2). 



Voici maintenant quelle valeur j'ai cru devoir attribuer à tous les 

 caractères précités : 



La présence ou l'absence du sillon oblique sur la tranche interne 

 des tibias antérieurs, est incontestablement un caractère de premier 

 ordre, puisqu'il ma permis de diviser la famille actuelle en deux 

 légions, savoir : les Cérambycides Metaulacnémites, où le sillon 

 des tibias existe, et les Cérambycides Anaulacnémites, dans lesquels 

 il est nul. 



Un second caractère presqu'aussi important que le premier est 

 emprunté à la structure du prothorax, qui se compose toujours de 

 deux pièces apparentes seulement, (une supérieure et l'autre infé- 

 rieure), excepté dans les Prionites, le groupe des Spingnothties de 

 la tribu des Lamites, ainsi que dans quelques genres de Céramby- 

 cites, chez lesquels il offre au contraire quatre pièces appa- 

 rentes, (une supérieure, deux latérales, et une inférieure). Dans le 

 premier cas, le prothorax est dit non bordé, et dans le second cas, 

 bordé latéralement ; cette bordure constitue une arête qui sépare le 

 pronotum des para pleures prothoraciques. 



(1) Proc. Ac. Nat. Se. 1862, p. 38. 



(2) Col. de France, Long. nouv. ed. 1863. — La classification adoptée par cet 

 entomologiste étant basée plutôt sur des analogies conventionnelles du faciès des 

 espèces que sur des caractères vraiment scientifiques, ne mérite pas dès lors de 

 fixer l'attention d'une manière sérieuse. M. Mulsant a donné un exposé des tra- 

 vaux dont les Cérambycides ont été l'objet, et s'est étendu très-longuement sur 

 ceux des anciens auteurs, qui mal heureusement ne nous offrent qu'un intérêt 

 très-médiocre en ce qui concerne la classification de cette famille. Il ne paraît pas 

 avoir eu connaissance des nouvelles publications de MM. Bâtes et Le Conte dont 

 j'ai parlé tout à l'heure. Mon Essai d'une classification de la famille des Céram- 

 bycides publié en 1859-60, ne lui a pas été connu en nature, puisqu'il prétend 

 (p. 33) que ce travail a paru dans le 1 er volume de mes Archives ent ontologique s 

 (1837) !... Si le même savant avait bien voulu consulter ce dernier ouvrage, il 

 n'aurait peut-être pas tenté de s'approprier le genre OEdccncma que j'y ai 

 publié. (Vol. I, p. 319). Enfin suivant son habitude, il a donné aux groupes ou 

 divisions de sa création des noms dont la terminaison est tout au moins très- 

 singulière, et s'est laissé entraîner à créer un nombre vraiment exorbitant de 

 genres ou sous-genres nouveaux, qui pour la plupart reposent sur des caractères 

 trop légers pour pouvoir être adoptés. 



