188 



SYSTEM A CERÀMBYCIDAHUSL 



montré l'ennemi irréconciliable, et exclure de celui de Clytus 

 le Plagyonotus arcuatus que sa tendresse lui avait octroyé comme 

 type.) 



(Mais il convient de continuer à défiler mon chapelet. Pour ne 

 pas fatiguer le lecteur, je vais tirer le rideau sur les chefs-d œuvres 

 d'éloquence, les invectives perlées, etc.... que renferme le dernier 

 article dont j'ai été gratifié par mon célèbre antagoniste ; aussi me 

 bornerai-je seulement à en reproduire les deux phrases suivantes 

 qui me paraissent être dignes de franchir le fleuve d'oubli. La parole 

 est à M r Chevrolat : ) 



( « La collection de M r Thomson est classée d'après les inspirations 

 de sa nature pétulante....; il a adopté des étiquettes rondes de 

 différentes couleurs qui sont percées par l'épingle d'une espèce pour 

 désigner les différentes parties du monde ; mais au lieu de prendre 

 les couleurs géographiques comme Dejean l'avait fait, il les a ap- 

 pliqué dans un sens opposé, afin de n'être pas taxé de routine.... 

 cette disposition produit exactement dans ses boites l'effet d'une dis- 

 tribution de pains à cacheter montés sur épingles... ») 



(A merveille ! cependant il me semble que ce bon M r Chevrolat, 

 devrait être un peu plus ^indulgent pour les collections de ses con- 

 frères, puisque l'arrangement de la sienne n'est peut-être pas]le plus 

 beau de son histoire. Mais laissons continuer ce savant entomo- 

 logiste : ) 



( « On m'a appris dernièrement que , en traitant de mon 

 genre Agrius fallaciosus dans sa monographie des Cicindelides, il 

 (M r Thomson) m'avait horriblement maltraité en raison de la place 

 que j'avais assigné à ce genre. Il savait cependant que ce n'était pas 

 mon opinion personnelle (sic î) que j'émettais (!). La place que je 

 lui avais assigné, moi, dans ma collection , était justement celle 

 émise par notre fameux critique. » ) 



(Puisque M r Chevrolat a voulu troubler le repos des morts en 

 ranimant le débat relativement au genre Agrius, je suis forcé malgré 

 moi, de le suivre dans cette voie où je ne comptais plus mettre les 

 pieds. En effet, j'ai cru devoir reprocher à mon adversaire de ri avoir 

 pas fait l'anatomie des pièces de la bouche de son Agrius. 

 Mais ce qu'il s'est bien gardé de dire, et cela pour bonne cause, 

 c'est que je l'ai surtout blâmé d'en avoir donné une diagnose telle- 

 ment embrouillée qu'il n'y a ni rime ni raison. On en jugera 

 plutôt : Dans celte diagnose, il est dit que les palpes labiaux ont 



