SYSTEM A CERAMBYCIDARUM. 



189 



3 articles ; on ne parle point du nombre de ceux des maxillaires ; 

 dans la description de l'espèce, (A. Fallaciosus) ces derniers ont 3, 

 et les labiaux 2 articles ; enfin la figure qui accompagne ce travail 

 montre des palpes maxillaires de 4, et des palpes labiaux de 3 ar- 

 ticles! Or ce qui est encore plus fort, c'est que les deux diagnoses 

 ainsi que la figure précitées sont toutes trois dans le faux, puisque 

 YAgrius offre 4 articles à tous les palpes, y compris le support ou 

 1 er article des palpes labiaux.) 



(Il est vrai que M r Chevrolat, dont la sagacité avait sans doute 

 flairé une catastrophe, a voulu donner le change au public en oc- 

 troyant le nom de fallacieux au type du genre Agrius. Malheureu- 

 sement la figure de rhétorique en raison de laquelle il impose aux 

 insectes le nom qui convient à ses descriptions, n'est pas du nombre 

 de celles qui sont goûtées par les savants de nos jours.) 



(Mais il s'agit bien de cela! voici maintenant une autre 

 affaire qui horripilerait même un savant de la Chine. Ento- 

 mologistes mes honorés confrères, je veux parler ici de la distinction 

 profonde que veut établir M r Chevrolat entre ses opinions person- 

 nelles, et celles qu'il livre à la publicité ;.. . c'est comme s'il disait : 

 «Je fais gémir la presse sur ce ton ci, mais je crois devoir me pro- 

 noncer sur ce ton là. J'ai appris à mes lecteurs que telle chose est 

 noire, mais je pense, moi, qu'elle est blanche. Venez plutôt voir 

 cette chose » Cet argument est sans réplique; seulement les En- 

 tomologistes se demanderont peut-être laquelle de ces deux manières 

 de voir est marquée au bon coin ? Rendons cette justice à M r Che- 

 vrolat de déclarer qu'il a bien voulu lever le doute sur ce point , 

 en me blâmant vertement de n'avoir pas adopté son opinion person- 

 nelle concernant YAgrius. Dès lors, à bon entendeur salut : ne plus 

 tenir compte des travaux de cet Ex-Président de la Société entomo- 

 logique , et lui demander ce qu'il pense, lui, des insectes qu'il a 

 décrits.) 



(Décidément le fondateur de la célèbre famille des Stenocorides , 

 (Hope) , est distancé. On rentrerait dans sa coquille à moins. 

 Après les citations que le lecteur vient d'entendre, il serait au 

 moins superflu de vouloir riposter à cette dernière boutade magis- 

 trale du savant qui nous occupe i ) 



( « Que M r Thomson prenne pour modèle Gyllenhal et surtout 

 Erichson » ) 



(Pourquoi pas mon fougueux et brillant adversaire mais je 



