18 



satzes, daß die höhere Entwickelungsform auch das größere Lichtbedürfnis 

 äußert? x ) 



3. Encalypta ciliata Hoffmann. (Abb. 4 und 5.) 



1. Fünf Kulturen, in verschiedenen Jahreszeiten angelegt, waren erforder- 

 lich, um von diesem schönen Moose — Eu-calypta nennt es Hübener mit 

 Recht — junge Gametophyten zu erhalten. Zu den beiden ersten wurden in 

 Ermangelung von frischen Pflanzen getrocknete mit gut ausgebildeten Sporen 

 dem Herbar entnommen; sie waren von mir im Juli 1890 im Harz und im 

 August 1898 in Kärnthen gesammelt. In beiden Fällen versagten die Sporen 

 vollständig; sie lagen (in der I. und III. Zone) nach vier Monaten noch immer 

 unverändert auf der Gallerte (A). 



Herr Lehrer Krüger war so gütig, mir fruchtende Rasen zu überlassen,, 

 die er am 9. August 1909 in der Nähe Eisenachs aufgenommen hatte. Die 

 am 14. Oktober 1909 auf Agar B ausgesäeten Sporen waren nach acht Tagen 

 auf der in der I. Zone aufgestellten Platte sämtlich mit Keimschläuchen 

 versehen; auch in der IL Zone hatten fast alle gekeimt. Auf beiden Schalen 

 entwickelte sich das Protonema kräftig, doch ohne sich sonderlich zu ver- 

 zweigen, begann aber in den trüben Tagen des Dezember zu kränkeln, wurde 

 mißfarbig, und die Bemühungen, durch Luftveränderung, Zuführung von 

 Kohlensäure und von Kaliumnitratlösung (1 : 1000) eine Auffrischung zu 

 erreichen, blieben ohne Erfolg. Das Chlorophyll schwand, die Vorkeimfäden 

 bräunten sich und gingen endlich zu Grunde. 



Erst der fünfte Versuch führte zum Ziel. Die am 25. Januar 1910 auf 

 Agar A ausgesäeten Sporen (v. 9. August 1909) keimten in der I. Zone fast 

 ohne Ausnahme im Laufe von sechs Tagen; auf dem üppigen Protonema, 

 zeigten sich Ende März die ersten Knospen, die sich in Kürze — zehn Wochen 

 nach der Aussaat — zu jungen Pflänzchen entwickelten. Eine am 25. April 1910 

 angelegte Kultur keimte in der I. Zone schnell; ebenso schnell wurden aber 



*) Wir bleiben wohl in den Grenzen der wenige Seiten vorher empfohlenen Zurück- 

 haltung, wenn wir für den Phototropismus der Laubmoosvorkeime dieselben dem plasmatischen 

 Zellinhalt innewohnenden Kräfte annehmen, die sich in der jedermann bekannten Erscheinung 

 des lichtwärts gerichteten Wachstums an Keimpflänzchen höherer Gewächse äußern. In beiden 

 Fällen handelt es sich im Grunde um eine Anpassung der Pflanze an die ihr nicht zusagende 

 einseitige Beleuchtung, die dadurch zu einer allseitigen wird, daß sich die Achse gleich- 

 laufend zu den einfallenden Sonnenstrahlen stellt; bei dem an der Unterlage haftenden 

 Protonema wird sich also die führende Endzelle mit ihrem Scheitel dem Licht entgegen 

 richten. Wenn man dafür den gemeinverständlichen Ausdruck „Lichthunger" gefunden 

 hat, so fehlt uns für den negativen Phototropismus, die Ablenkung nach der entgegengesetzten 

 (Schatten-) Richtung eine entsprechende Bezeichnung, da von einer „Sättigung" durch Licht 

 nicht die Rede sein kann. Die Worte „Lichtscheu", „Lichtflucht" deuten aber auch auf 

 innere Ursachen, und wer nach weiteren Gründen sucht, findet sie vielleicht in dem hypothe- 

 tischen „Strahlungsdruck" des nordischen Forschers Arrhenius. 



18 



