71 



26) Sclimarda, Zoologie. Wien 1872. Bd. II. 8. 209. 



27) Brehm, Tierleben. II. Aufl. Bd. X. Niedere Tiere. S. 362. 



28 ) Popp ig, Illustrierte Geschichte des Tierreichs. Leipzig 1851. Bd. IV. S. 211. 

 2 y) Marshall, Die deutschen Meere und ihre Bewohner. Leipzig. S. 366. 



30 ) Kleeberg, Molluscor. Boruss. Synopsis. Diss. inaug. med. Regimonti 1828. p. 36. 



31 ) Arnold, Die Mollusk. der Travemünder Bucht. Arch. des Vereins der Freunde 

 d. Naturgesch. in Mecklenburg. Bd. 36. S. 14. (1883). 



32) Oken, Allg. Naturgesch. Stuttgart 1835. Bd. V. S. 335. 



33) Aurivillius, Das Plankton des Baltischen Meeres. Bihang tili. K. Svensk. 

 Vet. Akad. Handlingar. Bd. XXI. S. 43. Stockholm 1896. 



34) Wilson, 4. Report. Fish. Board Scotland 1886. p. 218. 

 ^) Kobelt, Illustr. Conchylienbuch. Bd. II. S. 362. 



36) Pennant, Brit. Zoolog. Vol. IV. p. 112. pl. 63, f, 75. London 1777. 



37) Herklo ts, Natuurlijke Hist. van Nederland. Amsterdam 1870. Bd. I. S. 225. 



38) cf. Lohmeyer, Ostfriesische Zeitung 1885. Nr. 279. 



39) Weinkauff, Die Konchylien des Mittelmeeres. 1867. Bd. 1. S. 225. 



40 ) Mace, Ess. d'un cat. des moll. marin, terr. et fluv viv. dans les envir. de Cherbourg 

 •et de Valogues. Cherbourg 1860. p. 27. 



41 ) A. Gould, Report of the Jnvertebrates of Massachusetts. II. Edit. Boston 1870. p. 185. 



42 ) v. Nordmann, Über eine Riesenform der Miesmuschel aus den russisch-amerikanischen 

 Besitzungen, Myt. edulis f. gigantea. Bulletin de la societe des Naturalistes de Moscou. 

 Bd. XXXV. 2. (1862). S. 408. 



9 



