78 



Ebenfalls durch Pfropfung eines Reises von S. nigrum auf S. lycopersicum 

 König Humbert erhielt Winkler einen weiteren Bastard, den er S. gärt- 

 nerianum nannte. Unter anderen entwickelte sich dieser Bastard von einer 

 Chimäre, deren Bildung sehr interessant ist. Sie bestand aus Komponenten, 

 die in der Hauptmasse (%) aus reinen Nachtschattengeweben, zum kleineren 

 (%) Teil aus Tomatengeweben sich zusammensetzten. Dementsprechend ver- 

 hielt sich auch die Blattbildung. Die %- Stellung der Blätter der benutzten 

 Arten macht es verständlich, daß die Blätter 1, 3, 5 und 6 und alle oberhalb 

 von Blatt 7 stehenden reine mprwm-Eigenschaften besassen. Die Blätter 2 und 

 4 waren typisch Chimärenblätter, die je zur Hälfte aus reinem Nachtschatten, 

 zur Hälfte aus Tomaten bestanden, wobei die Mittelnerven die Grenze bildeten 

 und die Tomatenhälften der beiden Blätter einander zugekehrt waren. Blatt 7 

 zeigte aber ganz unvermittelt den Charakter einer neuen Mischform. Wink- 

 ler gelang es nun, aus den Achselknospen der Blätter 4 und 7 eine neue Form, 

 die er S. gärtnerianum nannte, rein zu erhalten. Es gelang ihm aber auch 

 diesen Bastard direkt als Adventivsproß zur Entwickelung zu bringen. 



Von den fünf genannten Bastarden sind also S. tubingense, S. gaert- 

 nerianum, S. darwinianum dem Nachtschatten ähnlich, während die beiden 

 anderen S. proteus und S. koelreuterianum der Tomate näherstehen. Da bei der 

 Untersuchung von Winkler teilweise immer dieselben Bastarde entstanden, 

 ist es nicht ausgeschlossen, daß zwischen S. nigrum und S. lycopersicum eine 

 bestimmte Anzahl von Pfropfbastarden möglich ist, die allerdings wiederum, 

 soweit der Einfluß der Tomate in Frage kommt, durch die Verschiedenartigkeit 

 der Tomatensorten variiert werden wird. 



Wenn man nun auch ohne weiteres zugeben muß, daß die von W i n k 1 e r 

 erhaltenen Gebilde den bisher bekannten sogenannten Pfropfbastarden sehr 

 ähnlich sind und wohl mit demselben Recht Pfropfbastarde genannt werden 

 dürfen, so war doch damit noch keineswegs eine endgültige Erklärung für die 

 Entstehung und die Natur dieser Formen gegeben, und es wird auch fernerhin 

 noch weiterer Untersuchungen bedürfen, ehe in den einzelnen Fällen eine voll- 

 kommene Klärung eingetreten ist. 



Winkler wies bereits auf der Naturforscherversammlung 1907, als er 

 seine erste Chimäre vorführte, darauf hin, daß C. adami und die Crataego- 

 mespili von Bronvaux (die Solanaceenpfropfbastarde entstanden erst im Jahre 

 darauf), komplizierte Chimären, Mosaikbildungen rein elterlicher Zellen sein 

 können. Bis dahin war vielfach die Auffassung vertreten, soweit man über- 

 haupt an die Natur von Pfropfbastarden glaubte, daß zur Entstehung der 

 Pfropfbastarde eine Vermischung zweier elterlicher Zellen bzw. auch der Zell- 

 kerne notwendig sei, wenn auch andererseits die von Straßburger u. a. 

 vorgenommenen Untersuchungen für diese Auffassung keinerlei Stütze er- 

 brachten. Auch W i n k 1 e r ging in seinen späteren Untersuchungen von 

 diesem Standpunkte aus und untersuchte insbesondere die Chromosomenzahl 

 seiner Bastarde. Diese Untersuchung bot bei den Winkler sehen Pflanzen 



