150 



darauf gerichtet, welche Arten auf einem bestimmten Ge- 

 biete zusammen vorkommen und unter welchen äußeren 

 Bedingungen sie dort leben. Die neuere Methode der faunistischen 

 Untersuchung beschränkt sich ja nicht mehr, wie es früher meistens der Fall 

 war, auf die bloße Feststellung der auf einem (natürlich oder willkürlich) 

 begrenzten Gebiete vorkommenden Tierarten, sondern ist bemüht, zu er- 

 forschen, welche Lebensgemeinschaften, „Vergesellschaftungen 

 von Organismen mit ganz bestimmten Exsistenzbedingungen" (Biosynoe- 

 cien) 1 ) in der Natur bestehen und welches diese Exsistenzbedingungen sind. 

 Solche biologisch-faunistischen Untersuchungen sind naturgemäß sehr mühsam 

 und zeitraubend; ein einzelner kann selbst die Fauna einer räumlich 

 wenig ausgedehnten Biosynoecie kaum erschöpfend behandeln, weder hinsicht- 

 lich der Herbeisehaffung des Materials noch der wissenschaftlichen Be- 

 arbeitung desselben. Ich muß durchaus Schumacher beipflichten, welcher 

 kürzlich betonte 2 ), daß bei der Untersuchung der Tierformen einer Biosynoecie 

 die Heranziehung von Spezialisten aus Gründen der Kraft- und Zeitersparnis 

 unerläßlich ist und daß sie allein eine richtige und ausgiebige Bearbeitung des 

 Materials verbürgt, ja daß es wünschenswert ist, schon das Sammeln des 

 Materials von Specialisten A^ornehmen zu lassen. Jeder, der einige zoologische 

 Sammelpraxis besitzt, wird bestätigen können, daß ein Sammler nicht 

 gleichmäßig alles sammeln kann. „Manche Tiergnrppen werden u n - 

 bewußt immer bevorzugt, andere vernachlässigt. Bei den ihm wenig be- 

 kannten Formenkreisen beschränkt der Sammler sich auf das, was ihm der 

 Zufall in die Hände spielt. Die verfeinerten Sammelmethoden: Stunden- 

 fänge, Köder- und Licht fänge, Siebetechnik usw. liefern zwar große Mengen 

 an Material, bieten aber ebenfalls keine Garantie dafür, daß alle Tiergruppen 

 gleichmäßig gesammelt sind. Sammeln ist kein automatisches Abfangen, 

 sondern bewußtes Handeln." 



Ich gebe allerdings zu, daß diese Art der faunistischen Untersuchung von 

 Biosynoecien sich manchmal schwer verwirklichen ließe, sowohl wegen der 

 größeren Unkosten wie auch deshalb, weil es schwierig sein würde, die be- 

 treffenden Spezialisten dafür zu gewinnen. Es gibt jedoch noch einen andern 

 Weg, der zum gleichen Ziele führen würde. Jeder Spezialist, also jeder, der 



1) Der Ausdruck Biosynoecie, der von Enderlein geprägt wurde, deckt sich nicht 

 mit dem von Dahl angewendeten, von Möbius herstammenden Begriff' Bi ocoen ose. Biocoe- 

 nose ist, wie Enderlein ausgeführt hat, der engere Begriff, Biosynoecie der weitere; z.B. 

 kann man innerhalb der Biosynoecie: Teich als Biocoenosen die am Grunde, an Bodenpflanzen, 

 an schwimmenden Pflanzen, frei im Wasser usw. lebenden Tiergemeinschaften unterscheiden. 

 Vgl. Enderlein: Biologisch-faunistische Moor- und Dünenstudien. Ein Beitrag zur Kenntnis 

 biosynoecischer Regionen in Westpreußen. — 30. Bericht des Westpr. Bot.-Zool. Vereins, 

 Danzig 1908. 



2 ) F. Schumacher: Über die Zusammensetzung der Hemipterenfauna der für Nord- 

 westdeutschland charakteristischen drei Hauptbodentypen (Geest, Marsch, Küste). — Sitz.-Ber. 

 der Ges. Nat.-Freunde zu Berlin, 1912, Nr. 6, p. 359-378. 



2 



