159 



wäre sicherlich sehr schön, wenn wir die Geschichte unserer Zugvögel von 

 der Tertiärzeit bis in unsere Tage verfolgen könnten. Sollte das aber großen 

 Einfluß auf unsere Schlüsse haben, so müßte es tatsächlich die Geschichte 

 einzelner, noch bestehender species sein; ein konstruierter ,, Zugvogel" 

 gehört in das Reich der Träume, und wenn die Geologie uns nachweist, daß 

 zur Tertiärzeit diese und jene Gattung z. B. im Pariser Becken lebte, so 

 müssen wir bedenken, daß im Umkreise einer Gattung große bio- 

 logische Gegensätze möglich sind. Wie man aus dem Vorkommen vor- 

 weltlicher Dickhäuter kaum Rückschlüsse auf die Lebensweise der heutigen 

 Elefanten machen darf, so gilt das mutatis mutandis auch für die Yögel. 

 Also: jene historischen Belege wären uns sehr erwünscht, wenn sie sicherer 

 wären, aber, wie die Dinge liegen, werden wir doch gut tun, bei unseren 

 Voraussetzungen mehr die neuzeitlichen Verhältnisse zu berücksichtigen als 

 die Lage in den Jahrtausenden des Tertiärs. Eine Hypothese ist um so wahr- 

 scheinlicher, je klarer und sinnenfälliger die Voraussetzungen sind, auf denen 

 sie sich aufbaut. Von einer solchen Klarheit und Sinnenfälligkeit können wir 

 aber bei den Zuständen, auf die Eckardt zurückgreifen möchte, kaum reden. 



Meiner Meinung nach benützt Eckardt nicht genug den Stoff, der von 

 neueren Vogelzugforschern zusammengetragen wurde. Daß die Tätigkeit unserer 

 heimischen Vogelwarte Rossitten vielfach nicht gebührend gewürdigt wird, liegt 

 wohl zum Teil daran, daß dieser Gründung in dem Redakteur des Kosmos, 

 Dr. Curt Floericke, ein erbitterter Gegner erstand, der es die Rossittener 

 und die Deutsche Ornithologische Gesellschaft noch heute entgelten lassen 

 möchte, daß sie mit ihm dereinst schlechte Erfahrungen machten. Jener Schrift- 

 steller, der Wortgewandtheit, Vielgeschäftigkeit und Oberflächlichkeit in einem 

 nicht oft vorkommenden Maße vereinigt, forderte in den Zeitungen geradezu 

 auf, der Arbeit der Vogelwarte Rossitten entgegenzuwirken, weil durch sie der 

 Wissenschaft nicht genützt und dem Vogelleben nur geschadet werde. Da 

 solche Angriffe sich wahrscheinlich wiederholen dürften, ist es wohl auge- 

 bracht, bei jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, welche sittliche Begründung 

 Floerickes Haß gegen Rossitten und die Deutsche Ornithologische Gesell- 

 schaft besitzt. 



Es bedarf, wie wir schon hervorhoben, keines Beweises, daß eine Theorie 

 um so mehr Wahrscheinlichkeit besitzt, je mehr ihre Voraussetzungen der 

 Wirklichkeit, dem sonnigen, unserer Sinneswahrnehmung zugänglichen Heute 

 entnommen sind. Nach meiner Ansicht ist es durchaus nicht nötig, bei der 

 Erklärung des Vogelzuges von der Tertiärzeit auszugehen, da es schlechter- 

 dings unmöglich ist, die Fäden von jener Zeit bis auf unsere Tage gesondert 

 zu verfolgen. Wir laufen dabei Gefahr, einen hypothetischen Zugvogel zu 

 konstruieren, der kein Fleisch und Blut besitzt, sondern nur unseren Träumen 

 sein Dasein verdankt. In Wirklichkeit muß jede Zugvogelart für sich be- 

 trachtet werden. Was für den Kuckuck gilt, braucht darum noch lange nicht 

 für den Mauersegler zu stimmen, und was für den Pelikan zutrifft, hat bei den 



2 



