242 



raupen die Baumkronen in der Regel von unten nach oben, gelegentlich tritt 

 aber auch der umgekehrte Fraß, vom Wipfel abwärts, auf. Dr. Wahl glaubt 

 nun, daß ein derartiges Verhalten der Raupen ein Zeichen beginnender Er- 

 krankung sei. Nach den Beobachtungen in Ostpreußen ist diese Vermutung 

 nicht immer zutreffend, der Wipfelfraß kann vielmehr auch eine Folge des 

 späten Austreibens der Bäume sein. Die jungen Raupen fanden in dem kalten 

 Frühjahr 1909 an den unteren Zweigen der Fichten noch keine frischen Blätter 

 und wanderten daher aufwärts in der Hoffnung, in den oberen Kronenteilen 

 die ersehnte Nahrung zu finden. Nach dem Austreiben der Fichten fand daher 

 der Fraß zuerst im Wipfel statt. — Was die Frage der Verbreitung der Wipfel- 

 krankheit, insbesondere durch Infektion, anbelangt, so können wir nach den 

 Erfahrungen und Beobachtungen gelegentlich der letzten Kalamitäten annehmen, 

 daß nach dem ersten Auftreten und Bemerktweiden der Krankheit zwar 

 ein schnelles Umsichgreifen, keineswegs aber ein Erlöschen der Kalamität wo- 

 möglich noch in demselben Jahre erwartet werden kann. So wurde das Wipfeln 

 der Raupen in Ostpreußen bereits im Sommer 1909 beobachtet, gleichwohl 

 brachte dieses Jahr noch einen gewaltigen Fraß, der jenen des Vorjahres noch 

 überstieg, erst nach dem umfangreichen Auftreten der Krankheit im Jahre 1910 

 erlosch die Nonnengefahr. Auch hat man in Ostpreußen beobachtet, daß im 

 ersten Jahre des Auftretens der Wipfelkrankheit 1909 das Wipfeln der Raupen 

 erst kurz vor der Verpuppung eintrat, im zweiten Jahre 1910 dagegen die 

 Wipfeltriebe bereits am 1. Juni zu Maiskolbenstärke durch die wipfelnden 

 Raupen angeschwollen waren. Im Gumbinner Bezirk begann das Wipfeln 1910 

 in mit Raupen stark besetzten Revieren, wie Kranichbruch and Astrawischken, 

 bereits am 27. Mai. Dr. Wahl ist es auch gelungen, gesunde Raupen durch 

 Stichinfektion mit Aufschwemmungen des breiigen Inhaltes wipfelkranker Raupen 

 zum Eingehen zu bringen, seine Versuche sind ihm aber zur Lösung der 

 Infektionsfrage noch nicht beweiskräftig genug. Sehr umstritten ist auch die 

 Frage, ob wir durch menschliche Mittel, wie z. B. durch die Leimringe, im- 

 stande seien, die Ausbreitung der Wipfelkrankheit zu beschleunigen. Während 

 u. a. Mewes (zitiert nach Wahl) annahm, daß die unter den Leimringen sich 

 ansammelnden zahlreichen, hungernden Raupen einen empfänglichen Nährboden 

 für die Wipfelkrankheit abgäben, leicht erkrankten und dann die Krankheits- 

 erreger durch die Luft an die oberhalb des Leimringes sitzenden gesunden 

 Raupen entsenden, das Leimen der Bestände demgemäß zur Ausbreitung der 

 Krankheit beitrüge, hielt Dankelmann (Zeitschrift für Forst- und Jagdwesen, 

 1904, S. 68) umgekehrt den Leimring für einen Hinderungsgrund für die Ver- 

 breitung der Seuche. — Die von Tubeuf 1 ), Eckstein 2 ), N.J. C. Müller 3 ) 



!) v. Tubeuf: Die Krankheiten der Nonne. — Naturwissenschaft! Zeitschrift für Forst- 

 und Landwesen. Bd. 1, S. 34 ff. 



2 ) Eckstein: Untersuchungen über die in Kaupen vorkommenden Bakterien. — Zeit- 

 schrift für Forst- und Jagdwesen. XXVI. Jahrgang, 1894. 



3 ) Metzger und N. J. C. Müller: Die Nonnenraupe und ihre Bakterien. Berlin. 1895. 



20 



