247 



Mitglied, Herr Sanitätsrat Dr. Hilbert-Sensburg, wie Ihnen bekannt ist, eine 

 Autorität auf dem Gebiete der Schneckenkunde, hatte dann die Güte, lebende 

 Exemplare der beregten Art zu prüfen und meine Bestimmung zu bestätigen. 

 Herr Professor Schumann erwähnt in seiner Arbeit über die Binnenmollusken 

 der Umgebung von Danzig (Schriften der Naturforschenden Gesellschaft vom 

 Jahre 1881, Bd. 5, IL Heft, pag. 321 ff.), daß C. Th. v. Siebold unter einer 

 Anzahl von leeren Gehäusen, die ihm aus Westpreußen von Herrn Ritterguts- 

 besitzer von Tiedemann zugesandt worden waren, auch die von Helix ericetorum 

 Müll, vorgefunden habe. Diese eingesandten Conchylien stammten aus dem 

 Geniste der Kladau bei Russoczin, sie waren bei der Frühjahrsüberschwemmung 

 von dem Flüßchen abgesetzt worden. Aus welcher Gegend sie das Wasser 

 hergeschwemmt, konnte nicht erwiesen werden. Die darauf bezügliche Ver- 

 öffentlichung von Siebolds stammt aus dem Jahre 1838. Auch Herr Professor 

 Schumann bemerkt im Jahre 1881. die Art in Westpreußen noch nicht an- 

 getroffen zu haben. Mit Bezug hierauf schrieb mir daher Herr Sanitätsrat 

 Dr. Hilbert: „Sie haben durch diesen Fund das Faunen - Bürgerrecht 

 für Westpreußen für diese Tiere festgestellt, das vorher zweifelhaft war, 

 da die Exemplare von Siebolds tot waren". Interessant ist, was Geyer über 

 das Vorkommen der Art bemerkt: ,,Eine dem Westen angehörende Art, welche 

 durch die deutschen Stufenländer verbreitet ist, im Norden noch die Ausläufer 

 der Gebirge besetzt hat, in der Ebene aber nur in vereinzelten Vorposten 

 (Landsberg a. d. W.) auftritt, ostwärts bis zur Grenze Sachsens, zum Ostrand 

 des Fränkischen Jura und zur Isar geht. Ihr Vorkommen im Erzgebirge und 

 in Westpreußen bedarf näherer Bestätigung". 



Im Sommer des Jahres 1909 entdeckte ich an dem Weichseldamm bei 

 Stüblau, Kr. Hirschau, an der Außenseite, starke Blätterbüschel einer Ampferart, 

 die von den einheimischen durch die kurze, graue Behaarung und die Form 

 der Blätter verschieden war. Meine Vermutung, daß es sich um Rumex alpinus L. 

 handle, konnte im verflossenen Jahr bestätigt werden, als ich die Pflanze zwecks 

 weiterer Kultur und Beobachtung an den Vorsitzenden des Preuß. Bot. Vereins, 

 Herrn Professor Dr. Abromeit in Königsberg einsandte. Die Pflanze ist neu 

 für Norddeutschland. Ihre nächsten Standorte hat sie in Schlesien in der Nähe 

 der Sudeten, wie Schübe (Ergebnisse der Durchforschung der schlesischen 

 Phanerogamen-Flora im Jahre 1894) berichtet. Auf der letzten Herbstver- 

 sammlung des Preuß. Bot. Vereins in Insterburg legte nun mein Freund und 

 Kollege Führer einen Rumex alpinus vor, der auf dem Bahnhof Eydtkuhnen 

 gesammelt worden war. In den Floren der benachbarten russischen Ostsee- 

 provinzen und Polens ist über unseren Ampfer noch keine Notiz zu finden. 

 Nach alledem scheint die Art gegenwärtig auf einer Wanderung nach dem 

 Norden begriffen zu sein und ebenso einzelne Vorläufer vorauszuschicken, als 

 etwa die schlanke Binse, Juncus tenuis Willd., die von Westen her bei uns 

 einwandert und an immer mehr Plätzen West- und Ostpreußens sich ansiedelt. 

 Aus einer Kiesgrube bei Sobbowitz, Kr. Hirschau, stammt eine andere Neuheit 



2 



