76 



sagen kann, wenn durch die Boden-, Witterungs- oder Anbauverhältnisse in 

 einem Jahre der Nachbau kranker Knollen besonders einseitig gefördert wurde. 



Andererseits berechtigen diese Verhältnisse wohl zu dem Schlüsse, daß 

 wir durch Ausscheidung der kranken Knollen bezw. Stauden nicht nur dem 

 Abbau vorbeugen, sondern die Produktionskraft einer Zucht nicht unbeträcht- 

 lich zu erhöhen vermögen. 



Auf Grund dieser Erwägungen neige ich mehr der Ansicht zu, daß die 

 Krankheiten bereits in dem Saatmaterial vorhanden sind, und durch die in 

 der entsprechenden Ortlichkeit vorhandenen Kulturmethode eine schnellere 

 oder geringere Ausbreitung erlangen. Mit dieser Ansicht stimmt auch die 

 Erfahrung der Praxis überein, daß die einzelnen Sorten sich sehr verschieden 

 schnell abbauen, und anderseits der Abbau in den verschiedenen Ortlichkeiten 

 ja auf den verschiedenen Gütern, ein verschieden schneller ist. Appel und 

 andere vertreten demgegenüber die Ansicht, daß bei der Entstehung der Blatt- 

 roll- und der Ringkrankheit der lokalen Infektion eine höhere Bedeutung beizu- 

 messen sei, doch sind die nach dieser Richtung hin angestellten Versuche nicht 

 soweit abgeschlossen, daß man schon jetzt ein entscheidendes Urteil gewinnen kann. 



Was die Bekämpfung der Krankheiten anbelangt, so sind zunächst 

 alle Methoden, welche auf eine Behandlung der Knollen hinzielen, naturgemäß 

 aussichtslos. So haben wir in unseren Versuchen durch verschiedenartige 

 Beizung keine Erfolge erzielt. Vielfach wurde auch die Ansicht geäußert, 

 daß Kalimangel oder andere Düngerfehler die Ursache der Erkrankung seien. 

 Unsere in großem Maßstabe ausgeführten Untersuchungen ergaben, daß der 

 Mangel einer Düngung ohne Einfluß ist. Es gelang durch starke Düngung 

 wohl, die Entwicklung auch der kranken Pflanze zu fördern und selbst stark 

 erkrankte Pflanzen zu stärkerer Entwicklung und zu höheren Erträgen zu 

 bringen als mäßig gedüngte. Es gelang aber durch die Düngung niemals, den 

 Prozentsatz kranker Pflanzen, auch nicht im Nachbau, zu verringern. Ver- 

 suche, welche darauf hinausgingen, durch Vorkeimung die Entwickelung der 

 Kartoffeln zu fördern, blieben ebenfalls ohne Einfluß auf die Erkrankung. Eben- 

 so erwies sich die Reife der Kartoffeln ohne Einfluß. Wir ernteten z. B. die 

 Kartoffeln Ende August, im September und im Oktober. Wohl war die Ent- 

 wickelung der spät geernteten Kartoffeln besser als die der früh geernteten 

 unreifen. Der Prozentsatz kranker Pflanzen blieb derselbe. Größeren Einfluß 

 scheint auch nach unseren Untersuchungen ein Verfahren zu besitzen, welches 

 Appel angibt. Er entfernt das hintere Nabelende der Kartoffel, von der 

 Voraussetzung ausgehend, daß hier besonders der Sitz des Pilzes sei. 



Praktisch hat dies Verfahren aber ebenfalls keine Bedeutung, weil es 

 nicht gelang, eine vollkommene Vernichtung des Pilzes herbeizuführen. Es 

 bleibt nur die Verwendung gesunden Saatgutes übrig, bezw. sind die Zuchten, 

 welche erfahrungsgemäß stark erkrankt sind und deren Erträge infolgedessen 

 von Jahr zu Jahr abnehmen oder in den einzelnen Jahren sehr wechseln, vom 

 weiteren Anbau auszuschließen und durch leistungsfähige Sorten zu ersetzen. 



7 



