284 



6. Egne Indsamlinger. 



7. Indsamlinger, velvilligst foretagne af flere Kolleger 

 paa min Opfordring. 



I den systematiske Ordning af Stoffet har jeg væsent- 

 ligst fulgt de to i det hele fortræffelige monografiske Arbejder 

 af henholdsvis Éd. Bornet & Ch, Flahault 1 ) og M. Go- 

 mon t 2 ), dog naturligvis med saadanne Tilføjelser og Æn- 

 dringer, som dels senere af andre publicerede Arbejder, dels 

 mit eget Skjøn have gjort nødvendige. 



Ingen for den danske Flora tvivlsomme Arter findes i 

 efterfølgende Fortegnelse, idet jeg kun har medtaget dem, af 

 hvilke en sikker Bestemmelse var mulig paa Materiale, som 

 utvivlsomt stammer fra Danmark. Paa Grund af utilstrække- 

 lige Stedangivelser har derfor en ikke ringe Del af Museets 

 ældre Materiale, hidrørende fra Lyngbye, Hofman -Bang, 

 Suhr o. a., ikke kunnet anvendes, skjønt meget af det rime- 

 ligvis er dansk; dog drejer det sig kun om faa Arter, som 

 af denne Grund ere udeladte. 



Jeg har valgt kun at medtage de Arter, af hvilke jeg 

 selv har undersøgt danske Exemplarer, samt nogle ganske 

 faa andre, som da stedse have været bestemte af Forfat- 

 terne til ovennævnte Monografier; herved opnaas, at den 

 Fejlkilde, som betinges af forskjellig Opfattelse af Arternes 

 Begrænsning, udelukkes. 



Beskrivelserne af de enkelte Arter har jeg søgt at gjøre 

 saa kortfattede som muligt; de ere for Størstedelen udarbejdede 

 efter Diagnoserne i de nævnte franske Forfatteres Værker, 

 stedse med Exemplarer af paagjældende Arter for Øje, hvor- 



Éd. Borne t & Ch. Flahault: Revision des Nostocacées hétéro- 

 cystées i Annal. d. Sc. nat., Vile s érie, bot., tome III, 1886 med Fragm. 

 I, tome IV, 1886 med Fragm. II, tome V, 1887 med Fragm. III, 

 tome VII, 1888 med Fragm. IV. 

 2 ) M. Gom ont: Monographie des Oscillariées, Annal. d. Sc. nat, VII e 

 série, bot., tome 15, 1892 med Fragm. I, tome 16, 1892 med Fragm. II. 



