325 



Familie, hos hvilken den forekommer 1 ). (Se t. Ex. Figg. 5, 

 7, 12). 



Inddelingen af Familien i de to Grupper Vaginarieae og 

 Lyngbyeae skyldes Gom ont og beror paa, at Traadene hos 

 Arterne af den første bestaa af flere Trikomer foruden af 

 Skederne, hos den anden kun af eet. Adskillelsen af disse 

 Grupper frembyder i Regelen ingen Vanskeligheder, men 

 nogle enkelte Forhold fortjene dog at nævnes. Hos flere 

 Arter af Gruppen Vaginarieae ere Traade kun indeholdende 

 eet Trikorn langt de hyppigste (Schizothrix-Avtev) , og hos 

 andre Arter af samme Gruppe flyde Skederne tidlig hen i 

 en strukturløs Slim , saa at Grænserne mellem de enkelte 

 Traade udvidskes (Hydrocoleum- og Microcoleus- Arter). Saa- 

 danne Arter kunne derfor let med Urette henføres til den 



') Hættens Anvendelse som systematisk Karakter skyldes Gom ont, 

 som i det hele lægger stor Vægt paa Endecellernes Bygning og dette 

 sikkert med Rette. Efter Richter (Hedwigia 1896, p. 273) kan 

 der ikke tilskrives Hættedannelserne nogen systematisk Værdi, fordi 

 de ifølge nævnte Forfatter hos de Arter , hvor Gomont har fundet 

 dem, forekomme meget for sjældent til at kunne anses for normale 

 Dannelser. Denne sidste Anskuelse maa Forf. efter sin Erfaring be- 

 stemt bestride og slutte sig til Gomonts ; vel er det sandt , at man 

 oftere kan undersøge flere Trikomer, før man finder typisk udviklede 

 Hætter, men dette skyldes da enten, at saadanne Trikomer ere for 

 unge (maaske endog i Hormogoniedannelse) eller at deres Spids er 

 knækket af, hvilket meget let sker, og især naar tørret Materiale 

 benyttes til Undersøgelsen. Hos flere Arter (saaledes især de vand- 

 blomstdannende Oscillatoria, hvoraf Richter har undersøgt en) kan 

 det vel være vanskeligt i tørret Materiale at finde ubeskadigede 

 Trikomer med Hætte, da Trikomerne her ere meget skjøre, men 

 ved forsigtig Opblødning af Materialet og med en Smule Taalmodig- 

 hed lykkes det dog. Og har desuden en Karakter mindre Værdi i 

 Systematiken, fordi den er vanskelig at erkjende paa dødt, ind- 

 tørret Materiale? Forf. maa i denne Henseende særlig lægge Vægt 

 paa, at Hætterne hos de ikke faa levende Arter, Forf. har under- 

 søgt, stedse vare meget tydelige og lette at erkjende, men iøvrigt 

 har Richters Kritik, der anføres i en Anmærkning under Texten og 

 kun udtaler sig meget vagt uden at komme ind paa Forholdet hos 

 mere end een Art, kun ringe Værd overfor de mange Kjendsgjær- 

 ninger, som ere fastslaaede af Gomont ved hans med stor Dygtig- 

 hed og Omhyggelighed gjennemførte Studium og Værdsætning af 

 Hættedannelserne som systematiske Karakterer. 



21* 



