62 



Harze, des fossilen Bernsteins und des rezenten Kopals, täuschen lassen. Wie 

 K 1 e b s berichtet, sind in einzelnen Museen Kopalstücke auch heute noch sogar 

 direkt als „Bernstein mit Insekten" bezeichnet. 



Ein Umfließen von Wassertieren ist unmöglich. Brauchte Bernstein doch, 

 um dünnflüssig zu werden, eine gewisse Wärmemenge, die ihm im Bernstein- 

 walde die Sonne zuführte. Auch der am Mikroskop arbeitende Forscher muß 

 bei der Herstellung seiner in reinen Balsam eingebetteten Präparate stets diese 

 harzartige Masse erwärmen. Nur so wird sie flüssig genug, um sich den zu 

 konservierenden Gegenständen überall aufs innigste anzuschmiegen. Allein 

 schon aus dem Umstände, daß Wasser mit lebendigen Wesen nie eine so hohe 

 Temperatur aufweisen kann, ergibt sich die Unmöglichkeit solcher natürlicher 

 Fundstücke. 



Wo wir Frösche und Fische im Bernstein sehen, handelt es sich stets um 

 Täuschungen. Freilich sind derartige Stücke stets für interessanter gehalten 

 worden als solche, die nur winzige Insekten oder andere nur wenig auffällige 

 Reste umschließen. Der römische Dichter J u v e n a 1 hat in drei Epigrammen 

 eine Biene, eine Viper und eine Ameise im Bernstein besungen. Die beiden 

 ersten waren bei ihrer Größe freilich wohl ebenso wenig vom flüssigen Harz 

 festgehalten — vielmehr künstlich konserviert — , wie ein Frosch und eine 

 Eidechse in diesem preußischen fossilen Harz, die Daniel Hermann 1600 

 in Hexametern preist, 



Dieser Auffassung, daß Reste von Wassertieren vom Balsam des Bern- 

 steins nicht umflossen wurden, scheint die Tatsache zu widersprechen, daß ge- 

 legentlich Schuppen angetroffen wurden, die man als Reste von Fischen deuten 

 mußte. Tatsächlich handelt es sich hier um eigentümliche Sprünge, welche 

 den Bernsteinarbeitern wohl bekannt sind. Man trifft sie dort, wo trübe Stücke, 

 besonders solche von ungleichartiger Färbung und Tönung in derselben Probe, 

 einer künstlichen Klärung unterworfen werden. 



Zu dieser Veredelung bedient man sich zweier Methoden. Die eine wird 

 von P 1 i n i u s bis auf Archelaus, den König von Kappadokien, zurück- 

 geführt. Damals kochte man das Rohmaterial in dem zarten Fette eines Span- 

 ferkels, später verwendete man verschiedenartige Öle zu demselben Zwecke, 

 heute nur noch Rüböl. Die andere arbeitet auf „trockenem Wege". Die zu 

 klärenden Stücke werden in ein neutrales Material wie Asche und Sand getan 

 und bei einer Temperatur über 100 ° C längere Zeit erhitzt, Sendel gibt 

 1725 eine eingehende Beschreibung von ihr; heute dürfte sie kaum mehr 

 gebraucht werden, da der auf diese Weise behandelte Bernstein leicht spröde 

 und rissig wird. — In beiden Fällen füllen sich die Bläschen, welche die 

 Trübung des Bernsteins hervorrufen, und zwar in der Regel durch einen seiner 

 Harzbestandteile. Dieser ist etwas über 100 ° C schmelzbar und löst sich auch 

 leicht in dem erwärmten Öle. Da das in die Bläschen geschaffte Material 

 aber von anderen Orten fortgenommen werden muß, so wird dadurch die 

 Festigkeit herabgesetzt. Besonders wo schlaubiger Bernstein geklärt wird 



8 



