121 



sekundäre Bildungen?) stellen eine Parallelerscheiung zu dem Eriophoretum 

 vaginati-Sphagnetum dar, können aber mit diesem wegen der recht verschiedenen 

 formationsbiologischen Verhältnisse nicht vereinigt werden. Beide Bestände sind 

 entwickelungsgeschichtlich wohl sicher zu den moosarmen Ericaleto-Calluneta, 

 in deren Bereich sie auch vorzugsweise vorkommen, in Beziehung zu setzen; 

 insbesondere die erstgenannten stellen Beispiele für den auch von Preuß 1 ) 

 geschilderten Fall dar, daß sich auf feuchtem, nährstoffarmem Heideboden 

 sofort weiter vorgeschrittene Moorbildungen entwickeln, die das Niedermoor- 

 stadium nicht durchgemacht haben, wie ja überhaupt im Gebiet der westbalti- 

 schen Küstenmoore die Beziehungen der „Heidemoore" zu den Heiden des offenen 

 Geländes, bezüglich deren im übrigen auf die Graebner sehe Monographie 

 verwiesen sei, deutlich hervortreten. Von den Moorgehölzen des Leba-Tales 

 sind in die vorstehende Übersicht nicht aufgenommen die Mischbestände aus 

 Flach- und Zwischenmoorgehölzen, die oben (p. 102 — 103) näher charakterisiert 

 wurden; sie sind als Übergangsbildungen zwischen B II 2 und C I zu betrachten. 



Ein Vergleich der obigen Gesamtübersicht mit derjenigen, die Ahlfven- 

 gren 2 ) auf Grund seiner Untersuchung der östlich der Weichsel gelegenen 

 westpreußischen Moore gegeben hat, läßt — obschon die Mehrzahl der Be- 

 standestypen, wenn wir von der durch Berücksichtigung der Heidenmoore des 

 Kreises Putzig und der Leba-Moore bedingten Bereicherung absehen, als homo- 

 loge Bildungen zu bewerten sind — eine ganze Anzahl von Differenzen er- 

 kennen, die sich teilweise auf die Terminologie, teilweise aber auch auf die 

 Bewertung der verschiedenen Pflanzenvereine und ihre daraus resultierende 

 Zusammenfassung zu höheren Gruppen beziehen. Der nicht nur äußerlich auf- 

 fälligste, sondern auch sachlich wichtigste dieser Unterschiede bezieht sich auf 

 den Gebrauch des Terminus ,, Hochmoor". Ahlfvengren bezeichnet hier- 

 mit offenbar jeden Pflanzenverein, in welchem die Sphagnen, sei es dominierend, 

 sei es auch nur in reichlicherer Menge auftreten, ohne zu berücksichtigen, daß 

 die verschiedenen Sphagnum- Arten formationsbiologisch hinsichtlich ihres Auf- 

 tretens noch bedeutungsvolle Unterschiede zeigen, und insbesondere ohne in 

 Betracht zu ziehen, was für einen Begriff man sinngemäß mit der Bezeichnung 

 ,, Hochmoor" zu verbinden hat und welche Pflanzenvereine demgemäß wirklich 

 mit Recht jener Bezeichnung teilhaftig werden können. Es ist demgegenüber 

 vor allem daran festzuhalten, daß keineswegs alle Bestände mit mehr oder 

 weniger reichlicher Sphagnum- Vegetation als gleichwertig zu erachten sind; 

 ferner ist es, wie ich in meiner schon mehrfach zitierten Abhandlung näher 

 ausgeführt habe 3 ) am zweckmäßigsten, den Terminus ,, Hochmoor", der zu- 

 nächst der geologischen Betrachtungsweise der Moore bzw. der geomorpho- 

 logischen Ausgestaltung des Moorgeländes entspringt, zur Bezeichnung be- 



J ) H. Preuß V, p. 238—239. 



2 ) Ahlfvengren, p. 243—244. 



3) Wange r i n II, p. 191—192. 



45 



