123 



lediglich sozusagen nach der Nummer, welche sie in einem gegebenen Ent- 

 wicklungsgänge haben, und trägt der Tatsache nicht Rechnung, daß ein und 

 dieselbe Entwicklungsstufe das eine Mal schnell und mehr oder weniger 

 direkt, das andere Mal auf dem Umwege über mehrere Zwischenglieder erreicht 

 werden kann. Der tiefere Grund für diesen Fehler dürfte darin zu suchen sein, 

 daß Ahlfvengren, der die Möglichkeit der extralakustren Entstehung von 

 Mooren ganz außer Betracht läßt und als Ausgangspunkt der Entwickelung 

 aller Moore ausschließlich die Verlandung von Seebecken ins Auge faßt 1 ), von 

 allen ökologischen Bedingungen, welche die Entstehung und Entwickelung der 

 Moore bestimmen, lediglich die Versorgung mit tellurischem Wasser, die Höhe 

 des Grund Wasserstandes in Betracht zieht; er übersieht dabei vollständig, daß 

 der Nährstoffgehalt, der durch die wachsende Torfanhäufung eine fort- 

 schreitende Verminderung erfährt 2 ;, mindestens die gleiche Bedeutung zu be- 

 anspruchen hat, und daß die Sphagnen für ihr Gedeihen keineswegs allein auf 

 tellurisches Wasser angewiesen sind, sondern im Gegenteil manche Sphagnum- 

 Arten nur eine geringe Befähigung für die Entnahme von Wasser aus dem 

 Untergrund besitzen und vorzugsweise auf atmosphärisches Wasser angewiesen 

 sind 3 ). In dieser, man kann wohl sagen Verkennung des ökologischen Wesens 

 der Sphagnetum-Moore liegt es auch begründet, daß Ahlfvengren die ent- 

 wickelungsgeschichtliche Stellung gerade seiner ,, Hochmoore' 4 durchaus un- 

 richtig darstellt. Während das Hochmoor in Wahrheit bei ungestörter Ent- 

 wickelung (die Beeinflussung des Entwickelungsganges durch mehr oder 

 weniger tiefgehende, kulturelle Eingriffe scheidet hierbei selbstverständlich aus) 

 das Endglied der Reihe darstellt, erscheint es bei Ahlfvengren nur als mehr 

 oder weniger schnell durchlaufenes Zwischenstadium und soll in jedem Fall 

 ein Waldbestand das Schluß glied des natürlichen Entwickelungsganges der 

 Moorformationen sein. Ich will hierbei von der Frage absehen, ob etwa ein 

 Flachmoorwald (,, Laubmoor") auf natürlichem Wege in echten Wald über- 

 gehen kann 4 ) — eine Frage, die ich nach meinen bisherigen Erfahrungen aller- 

 dings verneinen würde — und will mich lediglich auf die Hochmoore bzw. 

 Zwischenmoore beschränken. In dieser Hinsicht ist z. B. typisch die Schilde- 

 rung, die Ahlfvengren von der Entwickelung des bereits oben erwähnten 

 ,, Erlenhochmoores" am Theerofener See entwirft; danach soll sich dieses aus 



*) Für die Mehrzahl der von Ahlfvengren berücksichtigten westpreußischen 

 Moore dürfte das allerdings zutreffend sein, nicht aber als generelle Behauptung, wie 

 er es (p. 289) mit den Worten ausspricht: „Jedes Moor ist deutlich aus einem ursprüng- 

 lichen Seebecken hervorgegangen." 



2 ) Man vergl. hierzu auch insbesondere das Werk von Potonie sowie die Ab- 

 handlungen von C. A. W e b e r und H. G r o ß I. 



3) Vergl. hierzu auch Potonie, Bd. III, p. 16. 



4 ) Nach Ahlfvengren soll durch sich ansiedelnde Kiefern „Kiefernwald" als 

 Endformation der Laubmoore entstehen, wohl eine Verkennung der beginnenden 

 Kiefernzwischenmoorwaldbildung, so weit es sich um von sekundären Einflüssen freie 

 Entwickelungsvorgänge handelt. 



47 



