2 



genügende Grundlagen. Deshalb kommt Hartert in seinem noch im Er- 

 seheinen begriffenen Werke „Die Vögel der paläarktischen Fauna" zu dem 

 Schlüsse: „Das behauptete neuerliche Vorrücken nach Westen ist reine Phan- 

 tasie, man könnte im Gegenteil eher glauben, daß er früher im östlichen Deutsch- 

 land (Lausitz, Breslau, Preußen) häufiger war als jetzt." 



Über das Vorkommen des Karmingimpels in Ostdeutschland in früherer 

 Zeit seien einige Angaben gemacht. — R o b. Tobias und Heidrich fanden 

 den Vogel vor der Mitte des 19. Jahrhunderts im Queißtale in Schlesien als 

 Brutvogel. Später aber haben Alex. v. Homeyer und andere Beobachter 

 dort vergebens nach ihm gesucht. Es kann somit angenommen werden, daß 

 nach 1850 die Art als Brutvogel aus der Lausitz und damit aus Schlesien ver- 

 schwunden ist. Da dieser Brutplatz ein isolierter war, der ziemlich entfernt 

 von der Grenze des Verbreitungsgebietes der Art lag, nimmt sein Aufgeben 

 nicht weiter wunder. Erlegt wurden Karmingimpel früher verschiedentlich 

 bei Breslau und anderwärts in Schlesien. Einzelne Exemplare sind auch auf 

 Helgoland, in England. Holland, Frankreich, Spanien und Italien vorgekommen. 

 Dies gelegentliche Auftreten ist natürlich nur von untergeordneter Bedeutung. 



In Ostpreußen war der Karmingimpel früher wiederholt erlegt worden. 

 Besonders H a r t e r t und L indner wiesen ihn dann zu Ende des vorigen 

 Jahrhunderts als Brutvogel von Pill au und der Pregelniederung nordwärts bis 

 Memel nach. Hartert schrieb auf Grund dieser Beobachtungen noch 1903 

 in seinem vorhin angeführten Werke: „In Deutschland z. Zt. mit Sicherheit 

 nur aus dem nordöstlichen Ostpreußen bekannt." Thienema n n beobachtete 

 dann den Vogel zur Brutzeit am Anfang dieses Jahrhunderts auf der Frischen 

 Nehrung bis zur westpreußischen Grenze hin und Tischler im Tal der Alle. 

 Im Neuen Naumann, Bd. III, p. 250, sagt Hartert ausdrücklich: „Auf der 

 Frischen Nehrung brütete er 1879 bis 1884 sicher nicht." Es hat also in Ost- 

 preußen in der jüngsten Zeit eine Besetzung neuer Brutgebiete nach SW hin 

 stattgefunden. 



Nahe lag nun anzunehmen, daß diese Gebietserweiterung in derselben 

 Richtung fortschreiten würde. So sagt Thienemann gelegentlich der Be- 

 kanntgabe seiner Beobachtung des Karmingimpels auf der Frischen Nehrung 

 (Journ. f. Ornithol. 1903, p. 215): „Ich bin überzeugt, daß auch im west- 

 preußischen Teile der Frischen Nehrung der Karmingimpel schon vorkommen 

 wird." Das klingt sehr zuversichtlich! Aber noch 1909 kann Dr. V oigt auch 

 nur dieser Hoffnung Ausdruck geben, indem er in der 5. Auflage seines Exkur- 

 sionsbuches, p. 130, schreibt: „Es wäre sehr erfreulich, wenn die durch 

 Thiene m a n n festgestellte Erweiterung seines W ohngebietes nach Südwesten 

 hin Fortschritte machte." Der Beweis war eben noch nicht erbracht. 



Doch wir haben uns von der Hoffnung schon etwas weit nach vorne tragen 

 lassen. Es liegen Aufzeichnungen über gelegentliches Auftreten des Karmin- 

 gimpels in Westpreußen aus früheren Jahren vor. Die erste Notiz findet sich in 

 der Gef. Welt vom 30. Juni ]898, p. 208, und stammt von dem Russen E d u a r d 



2 



