339 



Über das Vorkommen von Helix obvia (Ziegl.) Hartm. 

 {candicans Ziegl.) in Westpreussen und Posen. 



Von Dr. W. La Baume. 



Im August 1913 fand Herr Direktor M. Hoyer aus Demmin, der sich 

 einige Wochen besuchsweise in Danzig aufhielt, in der Nähe von Langfuhr 

 eine Helix-Art auf, die er sogleich als zur Untergattung Xerophila gehörig 

 erkannte. Die Tiere saßen in Menge an den am alten Schellmüh ler Weg (un- 

 weit der neuen Provinzial-Hebammenanstalt) stehenden Weiden, an denen sie 

 bei dem damals herrschenden Regenwetter emporstrebten. Herr Hoyer 

 übergab mir eine Anzahl der von ihm gesammelten Schnecken für das Pro- 

 vinzial-Museum, wobei er die Vermutung äußerte, daß es sich wohl um 

 Helix ericetorum Müll, handele; bei einer gemeinsamen Durchsicht der im 

 Provinzial-Museum vorhandenen Literatur konnten wir indessen bezüglich der 

 Artzugehörigkeit nicht zu einem sicheren Ergebnis gelangen. Ein Vergleich 

 der von Hoyer bei Langfuhr gesammelten Exemplare mit denen, die 

 Kalkreuth 1 ) im Jahre 1910 bei Kl.-Gartz im Kreise Dirschau aufge- 

 funden hatte und die von ihm und Hilbert") als Helix ericetorum be- 

 stimmt worden waren, ergab völlige Übereinstimmung, mithin scheinbar eine 

 Bestätigung der Annahme, daß Helix ericetorum M ü 11. und nicht die nahe 

 verwandte Art H. obvia Ziegl. vorliege. 



Einige Zeit darauf sah ich die Molluskensammlung des Museums auf 

 etwa vorhandenes Vergleichsmaterial durch und entdeckte dabei einige aus 

 der Umgebung von Hannover stammende Exemplare von Helix ericetorum, 

 die wesentlich anders aussahen als die bei Langfuhr und Kl.-Gartz aufge- 

 fundenen Schnecken. Ein genauer Vergleich der Besehreibungen von H. erice- 

 torum und H. obvia, unter besonderer Berücksichtigung der von C 1 e s s i n . 

 Geyer und anderen Autoren angeführten Artunterschiede führte mich zu 

 dem Ergebnis, daß die hannoverschen Stücke unzweifelhaft zu H. ericetorum. 

 die westpreußischen dagegen zu H. obvia zu stellen sind. Erst wenn man 

 Exemplare beider Arten nebeneinan d e r sieht, werden die zum Teil 



x ) Kalkreuth: Neue Bürger in der heimischen Tier- und Pflanzenwelt. 

 33. Ber. d. Westpr. Bot.-Zool. Ver., Danzig 1911, p. 246—247. 



2 ) Hilbert, R.: Ergebnisse neuer Feststellungen zur Molluskenfauna Alt- 

 preußens. Sehr. Phys. ökon. Ges. Königsberg, 51. Jahrg., 1910, p. 320. 



1 22* 



