341 



man ihm in diese m Falle wohl nicht unrecht, wenn man unter Berücksich- 

 tigung der neueren Funde die Frage aufwirft, ob etwa v. S i e b o 1 d e b e n - 

 falls Helix obvia und nicht H. ericetorum vorgelegen hat. Bereits Schu- 

 mann 1 ) hat daher seine Angabe mit einem Fragezeichen versehen, und 

 H. v. M a r t e n s 2 ) nimmt die S i e b o 1 d sehe Angabe einfach für Helix obvia 

 in Anspruch, wobei er bemerkt, daß selbst eine Verwechselung mit Helix 

 striata ihm nicht ganz ausgeschlossen erscheine. Da es nicht mehr möglich 

 ist, die Angabe v. Siebold s nachzuprüfen — seine Sammlungen sind an- 

 scheinend verloren gegangen — so können wir auf Grund der neueren Funde als 

 das wahrscheinlichste ansehen, daß dieselbe auf Helix obvia zu 

 beziehen ist. Daher ist meines Erachtens Helix ericetorum endgültig aus der. 

 westpreußischen Fauna zu streichen, dafür aber Helix obvia als ein neuer 

 Bestandteil derselben zu verzeichnen. 



In diesem Zusammenhange ist von besonderem Interesse die Feststellung, 

 daß Helix obvia in letzter Zeit auch in der Provinz Posen nach- 

 gewiesen ist. Im Oktober 1911 sammelte Torka an sonnigen Hügeln bei 

 Makel a. d. Netze eine Xerophila (nach seiner Meinung X. ericetorum) , von 

 der er einige Exemplare an den Vorsitzenden des Westpr. Botanisch-Zoolo- 

 gischen Vereins, Herrn Prof. Lakowitz, einsandte. Eine nähere Unter- 

 suchung derselben ergab jetzt, daß es sich auch in diesem Falle um Helix 

 obvia und nicht um H. ericetorum handelt. In dem gleichen Jahre ist Helix 

 obvia überdies von Herold bei Myslencinnek unweit Bromberg gesammelt 

 worden, was S c h o 1 1 in ü 1 1 e r :i ) erwähnt (unter dem Namen Helix candicans 

 Ziegl.), indem er hinzusetzt: ,, Diese Xerophile ist sicher von Krause 4 ) 

 nicht übersehen worden, sondern wohl erst später eingewandert bzw. ver- 

 schleppt." 



Nach C 1 e s s i n 5 ) ist Helix obvia über den südöstli c h e n T e i 1 

 Deutschlands verbreitet; sie findet sich dort in Bayer n und greift 

 nur längs eines schmalen Streifens nach Württemberg über. Ihre West- 

 grenze, die etwa durch die Linie Boclensee, Ulm, Nördlingen. Bamberg, 



x ) Schumann, E.: Verzeichnis der Weichtiere der Provinz Westpreußen. 

 26. Ber. d. Westpr. Bot.-Zool. Vereins, Danzig 1905, p. 26. 



-) Martens. H. v. : Über das Vorkommen von Helix obvia H a r t m. in Nord- 

 deutschland. Sitz.-Ber. Ges. Nat. Fr. Berlin, 1890, p. 132—138. 



3 ) Schottmüller: Weichtierfunde aus dem Regierungsbezirk Bromberg. 

 Deutsche Gesellsch. f. Kunst und Wissensch, in Posen, Ztschr. d. Naturwiss. Abteilung, 

 XIX. Jahrg., 1.— 3. Heft, Posen 1912, p. 92—93. 



4 ) Krause: Die Mollusken der Stadt Bromberg. Jahrbuch I der Deutsch. 

 Malakozoolog. Ges., 1874 (zitiert nach Schottmüller). — Eugen Müller 

 führt in seinen „Beiträgen zur Molluskenfauna der Provinz Posen", Ztschr. d. Natur- 

 wiss. Abteilung, XVIT. Jahrg., 2. Heft. Posen 1910, p. 43—50, ebenfalls Helix obvia 

 noch nicht auf. 



5 ) Clessin, S.: Deutsche Exkursions-Mollusken-Fauna. 2. Auflage. Nürnberg 

 1884, p. 192—193. 



3 



