391 



20 ) Jentzsch, Mitteilungen des Herrn Jentzsch über seine Aufnahmen in 

 Westpreußen innerhalb der Sektion Mewe und Rehhof. Ebenda 1884. p. Ol. 



21 ) Jentzsch, Über geologische Aufnahmen in Westpreußen. Ebenda 1886. 

 p. LXXXV. 



22 ) Jentzsch, Über eine diluviale Cardium-Bank zu Succase bei Elbing. 

 Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. 1887. 



23 ) Jentzsch, Über die neuen Fortschritte der Geologie Westpreußens. Sehr, 

 d. Naturforsch. Ges. zu Danzig. N. F. Bd. 7. S. 157. 



24 ) Jentzsch, Bericht über die Verwaltung des Provinzialmuseums. Sehr. d. 

 Phys.-ök. Ges. zu Königsberg 1891, S. 70, und derselbe, ebenda 1895. Sitzungsber. 

 S. 13 und 14. 



25 ) Nathors t, Über den gegenwärtigen Standpunkt unserer Kenntnis von dem 

 Vorkommen fossiler Glazialpflanzen. Bihang tili K. Svenska Vet. Acad. Handlingar. 

 Bd. 17. S. 27. (1892.) 



20 ) Jentzsch. Über ein neues Vorkommen von Interglazial zu Neudeck bei 

 Freystadt. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. Bd. 49. S. 597. 



27 ) M a a s, Über einige Ergebnisse der Aufnahmen in der Gegend von Tuchel. 

 Jahrb. d. Kgl. Preuß. Geolog. Landes-Anstalt 1899, p. CCII, und derselbe, Geolog. 

 Skizzen aus der Tucheier Heide. Sehr, der Naturforsch. Ges. zu Danzig. N. F. 

 Bd. 10. S. 1. 



2S ) Jentzsch, Das Interglazial bei Marienburg und Dirschau. Jahrb. d. Kgl. 

 Preuß. Geolog. Landesanstalt. Berlin 1896. S. 165. 



20 ) Jentzsch, Neue Gesteinsaufschlüsse in Ost- und Westpreußen 1893/95. 

 Ebenda 1897. S. 55. 



30 ) J e n t z s c h, Bericht über die Verwaltung des Ostpr. Prov.-Mus. Sehr. d. 

 Phys.-ök. Ges. 1896. S. 49. 



31 ) J e n t z s c h, Das Interglazial bei Marienburg und Dirschau. Jahrb. d. Kgl. 

 Preuß. Geolog. Landesanstalt 1895. S. 165. 



32 ) Jentzsch, Bericht über die Verwaltung des Ostpr. Prov.-Mus. 1896/98. 

 Ebenda 1898. S. 19. 



33 ) P. G. Kraus e, Bericht über die Ergebnisse der Aufnahme auf Blatt Sensburg 

 und Cabienen. Ebenda 1900. p. XCI. 



34 ) Z e i s e, Bericht über die Ergebnisse der Aufnahmen in der Danziger Gegend. 

 Ebenda 1896. p. LXXXVIII. — Derselbe, Geologie von Danzig. Die Stadt Danzig. 

 Danzig 1904. S. 24. 



35 ) Wolf f, Aufnahmeergebnisse in der nordöstlichen Kaschubei, Blatt Prangenau 

 und Gr. Paglau. Jahrb. d. Kgl. Preuß. Geolog. Landesanstalt 1900. S. LXVI u. ff. 

 Vergl. auch: Jentzsch, Beiträge zum Ausbau der Glazialhypothese in ihrer An- 

 wendung auf Norddeutschland. Ebenda 1884. S. 505. 



36 ) M a a s, Über präglaziale marine Ablagerungen im östlichen Norddeutsch- 

 land. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. Bd. 56. S. 21. (1904.) 



37 ) Heß v. Wichdorff, Beitrag zur Kenntnis der Borker Heide in Masuren. 

 Jahrb. d. Kgl. Preuß. Geolog. Landesanstalt, Berlin 1908. S. 743. 



38 ) M e n z e 1, Klimaänderungen und Binnenmollusken im nördlichen Deutsch- 

 land. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. Bd. 62. S. 213 u. ff. (1910.) 



39 ) Tornau, Über einige neue Funde von Diluvialfossilien aus Bohrungen in 

 Ostpreußen. Jahrb. d. Kgl. Preuß. Geolog. Landesanstalt. Bd. 31. S. 299. (1910.) 



40 ) W. Wolf f, Fossilvorkommen bei Gnewau. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. 

 Ges. 1909. 



41 ) Sonntag, Geolog. Führer durch die Danziger Gegend. Danzig 1910. S. 72. 



42 ) Heß v. W i c h d o r f f , Die neuen Fortschritte der Glazialgeologie Ost- 



12 



