400 



einen Birkenzeisig (Acanthis linaria L.) zum Vater und eine Kanarie zur 

 Mutter; dieser unscheinbar gefärbte Vogel ist dem Ehebündnis eines Berg- 

 hänflings (Acanthis flavirostris L.) und eines Kanarienweibchens entsprossen. 

 Beide Tiere erblickten das Licht der Welt in den Vogelstuben eines west- 

 preußischen Bastardzüchters, des Thorner Telegraphensekretärs H. Wickel, 

 der bei seinen Zuchten von jenem Erfolg gekrönt zu werden pflegt, den der 

 kurzsichtige auf Glück, der Einsichtsvollere auf Erfahrung und Umsicht zurück- 

 zuführen pflegt. Die Bastardzucht mit den Vätern dieser beiden Blendlinge 

 gelingt zumeist lange nicht so leicht wie die Kreuzung der Kanarienweibchen 

 mit unseren deutschen Finken. Zum Teil mag es daran liegen, daß Berg- 

 hänfling und Birkenzeisig nordische Arten sind, deren Brunst den klimati- 

 schen Verhältnissen ihrer Heimat entsprechend erst recht spät im J ahre beginnt. 



In Anlehnung an die Theorien des mährischen Forschers Mendel wird 

 oft behauptet, die Eigenschaften der Bastarde stellten entweder ein väter- 

 liches oder ein mütterliches Erbteil dar. Darauf soll es beispielsweise zurück- 

 zuführen sein, daß die Nachkommen verschiedener Hühnerarten aussehen, als 

 sei ihr Kleid aus Fetzen der Bälge der beiden Elternspezies zusammengesteckt. 

 Ich muß eingestehen, daß ich in der Praxis mit dem biologischen Begriff der 

 „Eigenschaft" in diesem Sinne nichts anzufangen vermag. Was haben wir 

 unter einer Eigenschaft zu verstehen? — Ist die Form des Schnabels oder 

 schon seine Farbe eine solche „Eigenschaft"? Haben wir in der Bauart der 

 Füße, der Farbe der Flügelbänder usw. „Eigenschaften" zu erblicken oder 

 nicht? Wo bietet sich uns ein allgemeingiltiger, unfehlbarer Maßstab dafür, in 

 welchem Umfang jener Begriff gebraucht werden muß? — Alle diese Fragen 

 kann ich mir nicht ein wands frei beantworten. 



Hier wie überall in ähnlichen Lagen können wir bei unseren Feststellungen 

 gar nicht vorsichtig genug sein. Da sieht jemand, daß der Schnabel eines Grün- 

 finkenbastards recht dick ist und behauptet schlechthin, dieser Blendling habe 

 den Schnabel des Vaters geerbt. Eine genaue Messung hätte ihm sofort seinen 

 Irrtum gezeigt und darüber aufgeklärt, daß der Schnabel des Bastards wohl 

 dicker ist als der eines Kanarienvogels, aber darum doch noch nicht die Stärke 

 eines Günfinkenschnabels erreicht. Ähnlich steht es überall. Unser Leinfinken- 

 tmstard hat ebenfalls einen Schnabel, der dem seines Vaters auffällig ähnelt. 

 Halten wir jedoch einen Birkenzeisig zum Vergleiche daneben, so sehen wir, 

 daß dessen Schnabel viel feiner und zierlicher gebaut ist. Nicht anders Ver- 

 kält es sich mit den Beinen dieses Blendlings. Auf den ersten Blick möchten 

 wir in diesen kurzen, kräftigen Gliedmaßen die der väterlichen Art wieder- 

 erkennen, aber bei näherem Zusehen müssen wir bekennen, daß es sich auch 

 hier um ein Mittleres handelt. Diese Regel bestätigt sich immer wieder. Bei- 

 spielsweise finden wir an Stieglitzbastarden alle möglichen Farben. Dennoch 

 kabe ich noch keinen einzigen gesehen, dessen Stirn in dem dunkeln Rot ge- 

 prangt hätte, das wir an einem der drei- oder vierjährigen Stieglitze bewundern 

 können. Dabei möchte ich noch auf einen Umstand besonders aufmerksam 



