4° BAL 



avoient chacun un pouce d'épaifleur , & les deux 

 ïsouts en avoient chacun deux , afin d'y bien atta- 

 cher les autres avec force clous : on avoit rempli ce 

 Vaifîeau par une petite ouverture ; les ais furent per- 

 cés par la balk fans en être brifés : mais l'eau s'en 

 tourmenta de manière qu'elle fit écarter ces ais les 

 uns des autres , & que la caifTe fut rompue. 



Il fallut doncpour obtenir un réfultat exact fur la 

 réfraction, recommencer les expériences dansun baf- 

 fin de pierre : on en prit un dont la longueur intérieu- 

 re étoit de trois pies trois pouces , la largeur d'un pié 

 huit pouces , & la profondeur d'un pié & un pouce ; 

 on fit placer à fon côté le plus éloigné un ais pour 

 recevoir les balks ; un autre ais vertical &c pareil 

 à celui-là occupoit le milieu du bafîin ; & au-deffus 

 du côté le plus voifin du tireur , un carton : l'arque- 

 bufe étoit arrêtée fixe à huit piés du bafîin. La balk 

 a percé le carton : mais elle eft tombée applatie , à 

 peu près comme une pièce de douze fols , entre le 

 carton & le premier ais. Au fécond coup , la balk 

 s'eft divifée en trois morceaux applatis , fans avoir 

 atteint le premier ais. On a tiré deux autres coups 

 avec une forte charge , fans trouver de balks dans 

 le fond du bafîin ni contre les ais : ces balks avoient 

 près de quatre lignes de diamètre ; elles étoient 

 faites exprès pour l'arquebufe , & ne pouvoient en- 

 trer dans le canon qu'en les pouffant avec une ba- 

 guette de fer. 



On a mis dans un réfervoir de 10 piés en quarré 

 deux ais parallèles entre eux & à l'horifon , & à un 

 pié de diftance l'un de l'autre : celui de deffus ne fai- 

 sant qu'un même plan avec la furface de l'eau , on a 

 tiré deux coups fur cet ais , fous un angle de 30 de- 

 grés , avec une égale charge de poudre ; le premier 

 avec une arquebufe dont le canon avoit trois piés 

 deux pouces fix lignes de long , & la balk trois lignes 

 | de diamètre ; le fécond avec un fufil dont le canon 

 avoit trois piés dix pouces trois lignes de long , & la 

 balk fept lignes de diamètre : la grofle balk a percé 

 les deux ais , & traverfé par conféquent toute l'éten- 

 due de l'eau qui étoit entre eux ; au lieu que la petite 

 n'a percé que l'ais fupérieur , & s'efl arrêtée appla- 

 tie fur l'ais inférieur: d'où l'on a conclu que le fufil 

 étoit plus propre pour l'expérience de la réfraction 

 que l'arquebufe. 



On a attaché au-deflus du bafîin de pierre qu'on a 

 décrit plus haut , un fufil fur deux appuis fixes , dont 

 l'un étoit à cinq & l'autre à fept piés de diftance du 

 baffin : on l'a afîïïré & rendu immobile fur ces ap- 

 puis : il faifoit avec l'horifon , ou la furface de l'eau 

 ou du baffin, un angle de vingt degrés ; il étoit char- 

 gé du poids de trois deniers vingt grains de poudre , 

 avec une balk de fept lignes d^ diamètre , qui pefoit 

 dix-fept deniers fix grains. La balk a percé le carton , 

 le premier ais , & s'efl: arrêtée dans le fécond : on a 

 vuidé l'eau , & les centres des trois trous fe font trou- 

 vés exactement dans la même direction. 



La même expérience réitérée a donné la même 

 chofe : en augmentant la charge , on a remarqué 

 que la balk entrait moins ; & chaflee par fept deniers 

 fix grains de poudre , elle s'efl: applatie d'un côté , & 

 a peu frappé l'ais du milieu. 



Chaflee de l'arquebufe avec la même charge, elle 

 s'efl: divifée en deux parties , chacune inégalement 

 applatie , fans avoir touché l'ais du milieu. Chaflee 

 de la même arme avec la moitié de la charge , elle 

 n'a point atteint l'ais du milieu , & n'a perdu que 

 peu de fa fphéricité. 



Une balk de fept lignes pouflee avec une forte 

 charge dans un réfervoir de 40 piés de diamètre , 

 profond de fix piés , contre un linge parallèlement 

 étendu à la furface de l'eau , à deux piés de profon- 

 deur , eft reliée fur ce linge applatie , mais fort iné- 

 galement. 



B A L 



La balk de même calibre , chaflee de la même ar- 

 me avec un tiers de poudre de plus , s'eft divifée eri 

 plufieurs petits morceaux de la grofleur d'une len- 

 tille , & diverfement figurés* 



La balk tirée perpendiculairement à là furface de 

 l'eau , s'efl: applatie aflez régulièrement. 



Quand on tire dans l'eau , il s'en élevé une quan- 

 tité plus ou moins grande , & plus ou moins haut , 

 félon la charge : quand la charge eft forte, l'eau se- 

 leve jufqu'à vingt piés. 



La balk de fept lignes chaflee par quatre deniers 

 de poudre ou environ , entre aflez avant dans l'eau 

 fans perdre de fa fphéricité ; chaflee par huit deniers 

 de poudre , elle en perd la moitié ; par douze deniers , 

 elle la perd entièrement ; & par feize , elle fe divife 

 en plufieurs parties. 



D'où il s'enfuit i°. que la commotion communi- 

 quée à l'eau par la balk eft très-confidérable ; en ef- 

 fet fi l'on tire fur une rivière , on en fentira le riva- 

 ge ébranlé fous fes piés : 2 0 . que plus la charge eft 

 forte , moins la balk fait de progrès dans l'eau : 3?. 

 qu'il n'y a point de réfraction fenfible : 4 0 . par con- 

 iéquent qu'il ne faut tirer dans l'eau , ni au - deflbus 

 ni au-defîùs de l'objet qu'on veut atteindre : 5 0 . qu'il 

 ne faut employer qu'une petite charge. 



Mais on fait qu'une balk qui pafte à -travers lui 

 morceau de bois mobile fur des gonds , & fort épais , 

 ne fe défigure prefque pas , & ne lui communique 

 aucune impulfion ; tandis qu'il eft confiant par les ex- 

 périences qui précèdent , qu'elle s'applatit fur l'eau , 

 & occafionne une grande commotion à tout le riva- 

 ge. D'où vient , peut-on demander , la différence de 

 ces phénomènes ? l'eau feroit-elie plus difficile à di- 

 vifer que le bois ? 



Voici comment je penfe qu'on pourroit répondre 

 à cette objection: qu'un corps mû ne communique 

 du mouvement } au moins de îranflation , à un au- 

 tre , qu'autant que cet autre lui réfifte ou s'oppofe à 

 fon mouvement. Ayez un corps , même mou , ren- 

 dez-le réfiftant , & aufli-tôt vous lui communiquerez 

 beaucoup de mouvement , & à tout ce qui l'envi- 

 ronnera. Si vous enfoncez doucement un bâton dans 

 l'eau , vous la diviferez fans peine , & prefque fans 

 l'agiter ; fi vous la frappez avec impétuofité , vous 

 donnez lieu à fon élafticité , & en même tems à fa 

 réfiftance ; vous lui communiquez beaucoup de mou- 

 vement, mais vous ne la divifez pas : voilà pour le 

 corps fluide. Quant au corps folide , ce corps folide 

 ne peut réfifter à la balk qui vient: le frapper 9 que 

 par l'adhéflon de fes parties : fi l'adhéfion de ces par- 

 ties n'eft rien relativement à la vîtefle de la balk qui 

 le vient frapper , il eft évident qu'il ne peut être mû 

 d'un mouvement de tranflation , parce que rien ne 

 réfifte à la balk. Qu'on fuppofe une porte ouverte 

 percée d'un trou couvert d une toile d'araignée ; fi 

 j'applique mon doigt contre les endroits folides de 

 la porte , ces endroits réfiftant à fon impulfion ,• la 

 porte tournera fur les gonds & fe fermera : mais elle 

 reftera immobile avec quelque vîtefle que je porte 

 mon doigt contre elle , fi je l'applique contre la toile 

 d'araignée : or tout le tiflu de la porte devient toile 

 d'araignée , relativement à la vîtefle d'une balk chaf- 

 fée par un fufil ; & l'adhéfion des parties n'eft pas 

 aflez grande pour donner lieu à l'élafticité. 



Mais on pourra demander encore pourquoi l'é- 

 lafticité de l'eau frappée avec vîtefle a plutôt lieu , 

 quoique fes molécules n'ayent prefqu'aucune adhé- 

 rence entr'elles , que l'élafticité du bois dont les mo- 

 lécules tiennent les unes aux autres très-fortement., 

 Il faut , je croi , recourir ici à la denfité , à la cons- 

 titution particulière des corps ; & de ces deux caufes, 

 la dernière & la principale nous eft malheureufement 

 très-peu connue. k 



Balle à feu 3 eft dansFArùlkrk 3 un amas d'arti- - 

 t» fice 



