BAR 



obliquement que le puiffe permettre 11 hauteur du 

 vafe (M. Bernoulli faifoit faire au fien un angle de 

 1 8 degrés à. peu près avec l'horifon ) ; enfuite fucer 

 fortement par le bout fupérieur , de façon que le 

 tuyau s'empliffe à la fin tout entier de vif-argent. 

 Lorfqu'il en eft ainfi rempli , il faut faire boucher 

 avec le doigt par une autre perfonne , le bout du 

 tuyau qui trempe dans le mercure , & fermer enfuite 

 foi-même auffi avec fon doigt le bout fupérieur du 

 tuyau. (Il faut fucer tout de fuite , de peur qu'en re- 

 prenant haleine , on ne rende le dedans du tuyau 

 humide. ) Il eft évident qu'en ce cas le mercure n'a 

 point été fali par l'air , fi ce n'eft peut-être la première 

 goutte qui eft montée , & qui a effuyé toutes ces fa- 

 letés ; auffi faut-il laifTer entrer un peu de mercure 

 dans fa bouche ; auquel cas , cette première goutte 

 étant ôtée , le mercure fera le plus net qu'il puiffe 

 être. Le tuyau étant ainli fermé avec le doigt parles 

 deux bouts , il faut le mettre tremper par fon extré- 

 mité dans un autre vafe plus étroit que le premier , 

 & rempli de mercure à une hauteur plus grande que 

 le vafe dans lequel on avoit fait d'abord tremper le 

 tuyau. Si on porte le tuyau en cet état avec le vafe 

 dans l'obfcurité , le moindre balancement y produira 

 une lueur capable d'éclairer à un pié de diftance , 

 affez pour pouvoir lire un caractère d'une groffeur 

 médiocre. 



II & manière. Il faut mettre perpendiculairement un 

 tuyau fermé par un bout dans un vafe plein de mer- 

 cure , où il trempe par le bout ouvert , le pofer avec 

 ce vafe dans la même fituation , fous un récipient fait 

 exprès pour cela , enfuite en retirer l'air qui fortira 

 du tuyau par le vafe en faifant des bulles fur la furface 

 du mercure qui y eft contenu : lorfqu'on en aura retiré 

 îe plus qu'il fera poffibîe , il faudra le laiffer rentrer ; 

 il n'en pourra monter dans le tuyau à caufe du mer- 

 cure où il trempe par fon bout ouvert. Cet air donc 

 pefant fur la furface du mercure contenu dans le va- 

 fe , fera monter le mercure dans le tuyau à la hau- 

 teur de 25 à 26 pouces , parce qu'on ne peut jamais 

 tirer tout l'air du récipient , & que l'air qui dans ce 

 cas refte dans le tuyau fe condenfe , & augmente 

 de force à mefure que le mercure y monte. Cet air 

 étant très-puriflé à caufe de fa dilatation , le vif-ar- 

 gent en y parlant demeurera net , & l'expérience de 

 la lumière réuffira aum* bien que dans la première 

 manière , quoiqu'il y ait de l'air au haut du tuyau. 



Quelqu'ingénieufe & vraiffemblable que paroiffe 

 cette explication , néanmoins l'Académie des Scien- 

 ces à qui M. Bernoulli la communiqua ( voye^ ann. 

 iyoi & fuiv. ) , remarqua pour lors que quelques 

 baromètres donnoient de la lumière fans avoir été 

 faits avec les précautions de M. Bernoulli, & que 

 quelques-uns faits avec les précautions rapportées 

 ci-deffus n'en donnoient point. C'en fut affez pour 

 qu'elle mfpendît fon jugement. 



Il faut , lùivant le fyftème de M. Bernoulli, i°. que 

 îe mercure foit extrêmement pur ; 2 0 . que le baro- 

 mètre foit conftruit de manière que le mercure en y 

 tombant ne traverfe point l'air ; 3 0 . que le vuide du 

 haut du tuyau foit auffi parfait qu'il peut être ; car 

 il faut que le choc des deux matières fubtiles dont 

 parle M. Bernouilli, ne foit point affoibli par l'air, 

 qui étant fort groffier en comparaifon de ces deux 

 matières , ferait l'effet d'un fac de laine qui reçoit un 

 coup de canon. La différence d'effet des expériences 

 de Groningue & de Paris fur des baromètres qui pa- 

 roifibient avoir les mêmes conditions , auffi bien que 

 le mercure qui y étoit enfermé , fit juger que le mer- 

 cure de M. Bernoulli & celui des baromètres lumineux 

 de Paris , devoit avoir quelque chofe de particulier, 

 & reffembler par quelqu'accident à du mercure que 

 l'on auroit rendu lumineux , en y mêlant , comme 

 on fait quelquefois ? du phofphore liquide, M, Ber- 



BAR 8j 



noulli , fondé fur îe fucçès de fes expériences , con- 

 jecture qu'il y a eu quelque faute dans celles de l'A- 

 cadémie. La méthode , par exemple , de remplir le 

 tuyau avec une bourfe de cuir, qu'on dit être équi- 

 valente à la fienne , a pourtant cela de différent , que 

 c'eft ici le mercure qui doit pouffer l'air devant 

 lui , lequel en faifant quelque petite réfiftance , peut 

 laiffer attachées aux côtés du verre quelques reftes 

 ou bulles d'air , qui fuffiront pour engendrer la pel- 

 licule ; au lieu que dans la méthode de M. Bernoulli 

 pour remplir le tuyau, l'air extérieur pouffe le vif-ar- 

 gent en haut , & le vif-argent ne fait que fuivre le 

 mouvement de l'air intérieur , qui par fa raréfaction 

 fort fans peine du tuyau ; peut-être auffi le tuyau de 

 l'Académie n'étoit-il pas bien net. Les amples tuyaux 

 font , fuivant l'expérience , les meilleurs , parce 

 qu'outre que le mercure dans un tuyau plus large , 

 fe meut plus librement que dans un tuyau étroit , 

 où le frottement du mercure contre le verre diminue 

 la vîteffe de la defcente ; la pellicule , s'il s'en for- 

 me , doit auffi être plus épaiffe dans un tuyau étroit 

 que dans un autre ; parce que ne pouvant s'étendre 

 en large , elle s'épaifîît en hauteur. Or le tuyau de 

 l'Académie n'étoit pas affez large , félon M. Ber- 

 noulli, n'ayant qu'une ligne & demie de diamètre. 

 . Il eft difficile de remplir le tuyau de mercure avec 

 la bouche , fans y mêler un peu d'haleine ou de fa- 

 live ; plufieurs n'y ont pu réuffir. M. Bernoulli dit 

 qu'il le faifoit aifément , pouvant d'ailleurs tirer avec 

 la bouche , d'un petit récipient , | de l'air qu'il con- 

 tient , fans fe trop efforcer. II vaut mieux faire ces 

 expériences de nuit que de jour ; car quand on en- 

 tre tout d'un coup dans l'obfcurité , les yeux encore 

 frappés de l'éclat d'une grande lumière , ne peuvent 

 appercevoir la foible lueur du baromètre , qui paraît 

 affez pendant la nuit obfcure. 



Quant aux baromètres qu'on dit n'avoir pas été faits 

 avec les mêmes précautions , & cependant donner 

 de la lumière , peut-être qu'en y jettantle vif-argent 

 on a tenu le tuyau fort obliquement à l'horilbn , 

 pour laiffer couler doucement les gouttes de mercu- 

 re comme dans un canal ; ce qui empêche l'air de 

 l'infecter tant ; quoiqu'en ce cas il arrive fouvent 

 qu'il ne rend pas autant de lumière que des baromètres 

 faits par la faction , ou dans la machine du vuide ; 

 peut-être le mercure n'étoit-il pas bien purifié de 

 toute matière dont l'attouchement de l'air pût for- 

 mer une pellicule. 



Cette lumière paraît dans toute forte de vif-ar- 

 gent préparé à la manière de M. Bernoulli ; cela ne 

 vient donc point de quelque chofe de particulier 

 dans le lien , qui enfermé dans le tuyau fans les con- 

 ditions propofées , ne rend que peu ou point de lu- 

 mière. 



Une des principales raifons qui fait que la pellicu- 

 le du mercure empêche la lumière , c'eft peut - être 

 qu'on fecoue trop uniformément le mercure , fe con- 

 tentant de le balancer ; auquel cas cette pellicule , 

 s'il y en a , ne fort point de la fuperficie du mercure,, 

 & y demeure toujours attachée. Comme il eft diffi- 

 cile d'éviter cette pellicule des baromètres remplis 

 même à la manière de M. Bernoulli, il fembîe que û 

 on pouvoit la crever , ce qui fe ferait en remuant le 

 mercure en tout fens , comme on fait l'eau d'une bou- 

 teille qu'on rince , il pourrait paraître de la lumière. 

 En effet , fi on tire l'air d'une petite phiole pleine de 

 mercure , en la mettant fous la machine pneumati- 

 que , par le moyen d'un robinet cimenté à fon cou f 

 & qu'on agite en tout fens le mercure qui y eft con- 

 tenu , on voit une lumière bien plus vive que celle 

 du baromètre ; & cela arrive avec toute forte de mer- 

 cure, excepté lorfque l'air n'eftpas affez exactement 

 tiré de la phiole , ou qu'on y eu laiffe entrer un peu ; 

 alors la lumière eft plus foible ? & diminue de plus en 



