86 BAR 



ïlus -, rionobftant Fagitation réitérée de la phiole, 

 même jufqu'à difparoître entièrement ; après quoi il 

 Faut tirer l'air de nouveau de la phiole , fi on veut 

 qu'elle paroifle. On voit au jour le mercure de cette 

 phiole dont la lumière è& affoiblie , couvert d'une 

 pellicule épaifjfe , & femblable à de la pâte mêlée de 

 poufîiere ; d'où il paroît qu'un peu d'air agité falit 

 fort le mercure , & le couvre d'une peau affez épaiffe 

 jsour empêcher abfolument la lumière ; car s'il n'y a 

 point d'air , l'agitation nê fait que rendre le mercure 

 plus pur ; par-là le délivre de tout ce qu'il pour- 

 ront contenir d'étranger , qu'il rejette à la furface du 

 Verre, qu'on voit aufîi un peu trouble : ainfi le mer- 

 cure eft rendu de plus en plus lumineux. 



Si le robinet de la phiole eft d'airain , le vif-argent 

 le corrompt : il faut donc , pour l'éviter , mettre un 

 Bouchon de liège qui bouche exactement la phiole , 

 & de la cire par-defms , puis percer la cire & le bou- 

 chon de liège pour faire fortir l'air de la phiole fous la 

 machine pneumatique ; enfuite laifTant le récipient 

 deffus fans rendre l'air , faire fondre avec un verre 

 ardent la cire d'autour dutrou,qui fe répandant alors 

 furie trou , le fermera. Voilà donc un nouveau phof- 

 jphore perpétuel , & qui outre cela a l'avantage de 

 pouvoir fetranfp'orîer dans une phiole bien bouchée ; 

 jpourvû que i°. cette phiole ait été bien nette ; 2°. 

 qu'on n'ait pas beaucoup remué le mercure avant 

 d'en tirer l'air; 3 0 . qu'on tire le plus d'air qu'il foit 

 pofîible. 



M. Homberg a donné un atitre raifon de la lumière 

 des baromètres. Souvent pour nettoyer le mercure on 

 fe fert de la chaux vive préférablement à de la li- 

 maille de fer ; alors le mercure qui s'élevànt dans la 

 diftillation s'eft criblé au travers de cette matière , 

 peut en avoir emporté des parties capables par leur 

 extrême délicateffe de fe loger dans fes interftices ; 

 & comme la chaux vi ve retient toujours quelques 

 particules ignées , il eft pofîible que ces particules 

 agitées dans un lieu vuide d'air , où elles nagent li- 

 brement ôc fans être étouffées par aucune autre ma- 

 tière , produifent un éclat de lumière. En effet piu- 

 fieurs baromètres faits de mercure ainfi nettoyé étoient 

 lumineux : mais M. Homberg appuyoit davantage 

 fur le peu de néceffité des conditions de M. Ber- 

 noulli. 



i°. Ôn mercure bien net ne contracte jamais d'im- 

 puretés à l'air: l'expérience le prouve. Il y a donc 

 lieu de croire que celui de M. Bernoulli n'étoit pas 

 bien net. 



2 0 . Dans les baromètres lumineux anciens, le mer- 

 cure étoit entré en traverfant l'air. 



3 0 . M. Homberg ayant vuidé par la féconde mé- 

 thode de M. Bernoulli , un tuyau qui ne trempoit 

 prefque point dans le mercure , l'air en fortoit en 

 foùlevanî par fon reifort le tuyau , & fe glhTant entre 

 fon bout & la furface du mercure. L'air étant raréfié 

 jufqu'à un certain point , de façon cependant qu'on 

 pouvoit encore en tirer affez , ne fortoit plus , parce 

 qu'il n'avoit plus la force de foûlever le tuyau. Le 

 vuide du baromètre de M. Bernoulli n'étoit donc pas 

 aufîi parfait qu'il pouvoit l'être. 



Mais M. Bernoulli, outre les réponfes précéden- 

 tes, ajoute qu'il paroît que M. Homberg a trop en- 

 foncé le tuyau dans le mercure pour en tirer l'air ; 

 celui de M. Bernoulli étoit prefqu'à fleur de mercu- 

 re , qui en effet y eft monté à 26 pouces , ce qui eft 

 prefque la hauteur ordinaire ; outre que ce peu d'air 

 reftant dans le tuyau a notablement affoibli la lu- 

 mière , comme M. Bernoulli l'a remarqué depuis : 

 ainfi moins il y a d'air , plus la lumière eft grande & 

 durable. 



Quandle mercure de M. Bernoulli ne feroit pas bien 

 pur, l'air feroit toujours la caufe,finon naturelle, du 

 moins efficiente du défaut de lumière ; puifque ce mê- 



B A R 



me mercure en produit étant enfermé fans air dans 

 le vuide. Mais M. Bernoulli a trouvé un fecret de le 

 rendre net en le lavant bien avec de l'eau : on met 

 fur le mercure cette eau , environ à la hauteur de 

 deux pouces ; on agite fortement le mercure qui fe 

 mêle avec l'eau , puis on le laine repofer ; & il re- 

 jette à la furface l'eau fale & noirâtre : on réitère la 

 lotion jufqu'à ce que l'eau ne paroiffe plus ou pref- 

 que point noirâtre , & alors le mercure eft net. L'ef- 

 prît de vin le lave plus vite & mieux que l'eau ; il s'eft 

 même trouvé un mercure fort épais , dans lequel il 

 y avoit apparemment quelque matière huileufe & 

 fulphureufe mêlée avec fes parties ; ce mercure n'eft 

 devenu affez net pour rendre de la lumière qu'à for- 

 ce de lotions exprefîif d'efprit-de-vin. Le mercure de- 

 vient fi pur par ce lavement même d'eau feule , qu'il 

 rend quelquefois de la lumière , même dans une phio- 

 le pleine d'air • mais cette lumière eft foible. 



Ce mercure ainfi bien purifié , laiffe fortir de fes 

 pores afiez de matière fubtile pour vaincre la réfif- 

 tance de l'air. 



Il faut bien fécher le mercure ainfi lavé , en le fai- 

 sant paffer par un linge net ; car la moindre humidi- 

 té nuiroit à l J expérience s 



Quelquefois le mercure même après l'agitation 

 conferve en fes pores une matière gluante cachée , 

 qui en les fermant ou les rendant roides , empêche la 

 matière fubtile de fortir , & par conféquent la lu- 

 mière de paroître. La roideur des pores peut faire 

 cet effet ; car il faut que les pores fe rétréciffent fou-> 

 vent pour laiffer paffer cette matière : or s'ils ne font 

 pas flexibles ils rie pourront fe rétrécir. Cela étant, il 

 paroît que le mercure qu'on dit être devenu lumineux 

 par la diftillation à travers la chaux vive, avoit cette 

 roideur de pores caufée par quelque matière gluan- 

 te qu'il a laiffée dans la chaux , en s'y filtrant & s'y 

 purifiant par-là ; & c'eft à cette feule purification que 

 M. Bernoulli en attribue la lumière , & non pas aux 

 particules ignées de la chaux ; de plus ces corpufcu* 

 les ignées ne lui paroiffent guère vraiffemblables ; 



Ces parcelles ignées deviendroierit enfin inutiles 

 par le fréquent ufage , comme on voit arriver aux 

 autres phofphores qui font lumineux par le moyen 

 de ces particules ignées; ainfi ce phofphore perdroit 

 enfin fa vertu. 



2 0 . Ces parcelles ignées affez petites pour fe logér 

 dans les pores du mercure , s'échapperoient quand 

 on fecoueroit la phiole , par les pores du verre bien 

 plus larges que ceux du mercure. 



3 0 . Cela pofé , la lumière paroîtroit également 

 dans la defcente & l'afcenfion du mercure. 



Dans l'explication , au contraire, de M. Bernoulli, 

 le mercure ne fait que prêter fes pores étroits à la 

 matière fubtile ; dès que cette matière en eft fortie 

 par l'agitation , il en revient aufîi - tôt d'autres par 

 les pores du verre. Enfin M. Bernoulli gardoit de- 

 puis un an un de ces phofphores , qui n'avoit encore 

 îouffert aucune altération. Il croit même qu'une li- 

 queur aufîi pefante que le mercure , pourroit don- 

 ner de la lumière : & cela pofé , fi on pouvoit ren- 

 dre l'or fluide , il feroit , félon lui , le plus propre à 

 en donner , étant le plus pefant de tous les corps , le 

 plomb fondu même en pourroit donner s'il étoit bien 

 pur. 



Quant au mercure qu'on rend lumineux en le mê-. 

 lant avec du phofphore artificiel , M. Bernoulli attri- 

 . bue cette lumière au phofphore feul. 



Toutes ces lumières artificielles font extrêmement 

 délicates. Il n'eft pas fûr qu'en maniant une phiole , 

 la fueur de la main ne paffe , quoiqu'en très-petite 

 quantité , au-travers les jointures du bouchon , & ne 

 nuife à la lumière. Il faut être dans ces expériences 

 fcrupuleux, défiant, & en quelque forte fuperftitieux. 

 Voici un exemple remarquable de la délicateffe de, 



