544 C A L 



1er l'un & l'autre de la même opération ; lavoir , de 

 la réverbération , ou de la calcination au grand ré- 

 verbère, tant vanté par le premier (Iiaac le Holkm- 

 dois. ) Foye^lc Vituhis aureus igne combujlus de Stahh 



Il paroît que l'or & l'argent font vitrinables, qu'ils 

 font dans l'état de verre dans les émaux. ( V oye?^ Vi- 

 trification. ) Il paroit encore par les expérien- 

 ces faites avec le miroir de Tlchirnhaufen, ou grande, 

 lentille du Palais-royal , ( Voye^Mmi. de f sic ad. royale 

 des Scienc* iyoz. ) que ces métaux ont été vitrifiés , 

 même fans addition , du moins évidente. Or la vitri- 

 fication fuppofe une calcination : calciner l'or & l'ar- 

 gent , eft pourtant encore un problème chimique. 



Les produits de cette calcination font des chaux ou 

 des cendres. 



. Les chaux métalliques font plus ou moins parfai- 

 tes , félon que les fubftances qui les ont fournies ont 

 été plus ou moins exactement calcinées : elles font 

 des chaux abfoluesjfi le phlogiftique en a été entière- 

 ment féparé. 



Lorfque ces chaux font volatiles , elles s'appellent 

 fleurs. Foyei Fleurs & Sublimation. 



Ma dernière efpece de calcination ne diffère pas 

 réellement de la précédente , confidérée comme dé- 

 truifant un mixte inflammable. Le caractère généri- 

 que & effentiel de l'une & de l'autre , ou de la calci- 

 nation proprement dite , c'eft de ne pouvoir être 

 exécutée dans les vaiffeaux fermés ; car les mixtes 

 inflammables volatils ne peuvent être qu'élevés dans 

 les vaiffeaux fermés , quelque feu qu'on employé; 

 & les mixtes fixes , tels que font les lu jets de la der- 

 nière efpece de calcination , peuvent y être actuelle- 

 ment ignés ou embrafés , fans y éprouver aucune ef- 

 pece d'altération , pas même un changement de lieu, 

 dimotionem à loco. 



Ces faits n'ont été qu'énoncés jufqu'à préfent , fur- 

 tout l'inaltérabilité du charbon parfait , & celle des 

 métaux dans les vaiffeaux fermés. Cette propriété 

 iinguliere peut fe déduire pourtant par une analogie 

 toute fimple de plufieurs phénomènes connus, & 

 très-bien expliqués parles Chimiftes , entr'autres par 

 Stahl. Cerf par la théorie de la flamme en un mol 

 qu'il faut expliquer les phénomènes de la calcination: 

 car nous ne connoiffons que deux efpeces d'ignition 

 réelle , la flamme & l'embrafement fimple : or les 

 corps propres à la calcination relient embrafés dans 

 les vaiffeaux fermés fans s'y calciner; donc ce n'eft 

 pas dans l'embrafement fimple qu'il faut chercher le 

 méchanifme de cette opération. 



Ce méchanifme ell fenfible dans la deftruction des 

 mixtes inflammables humides ou aqueux : l'huile , le 

 foufre , l'efprit-de-vin , le phofphore de Kunckel , ne 

 fe décompofent que par l'inflammation : mais les 

 mixtes inflammables fecs ou terreux , tels que font 

 les fujets propres de ma 2 e efpece de calcination , 

 ne paroiffent pas capables de donner une vraie flam- 

 me ; on a même fait entrer dans la détermination de 

 leur caractère la propriété de n'en point donner , 

 même à l'air libre , du moins par eux-mêmes : le zinc 

 feui eft excepté. 



Voici par quelle chaîne de confidérations je me crois 

 auîorifé à généralifer cette théorie , à l'étendre à 

 tous les fujets de la calcination. 



Les charbons qui flambent (je demande grâce pour 

 cette expreffion ) , lorfqu'ils font expofés à un cou- 

 rant rapide d'air , font infiniment plutôt confumés 

 ou détruits , que lorfqu'ils brûlent fans flamber dans, 

 un lieu où l'air n'efl point renouvellé , comme dans 

 un fourneau dont le cendrier elt fermé , ou dans la 

 cafle d'une forge dont le foufîlet ne joue point. On 

 ne fauroit attribuer cette différence à la fimple aug- 

 mentation de la vivacité du feu ; c'eft la flamme , 

 comme telle , qui la conftitue ; car des charbons ex- 

 pofés dans les vaiffeaux fermés à un feu dix fois plus 



CAL 



fort que celui qui les confume lentement , lorfqu'on 

 les couvre de cendres par exemple , ne les altère 

 pas. 



Le zinc ne fe calcine qu'en flambant : les fubitan- 

 ces métalliques qui ne flambent pas par elles-mêmes , 

 le fer , l'étain , le régule d'arfenic , le régule d'anti- 

 moine , détonnent ou flambent avec le nitre : or le 

 nitre feul ne flambe jamais ; donc ces fubftances mé- 

 talliques contribuent matériellement à la flamme ; 

 car d'ailleurs par cette détonnation ou cette inflam- 

 mation , leur calcination , très-lente fans ce fecours , 

 eft effectuée fur le champ. 



Voilà , fi je ne me trompe , l'énergie de l'inflam- 

 mation ou de la flamme bien conftatée pour la calci- 

 nation : n'eft-il donc pas permis de la regarder com- 

 me une uftion avec flamme fenfible dans la plupart 

 des fujets; cachée, ou même infenfible dans la moin- 

 dre partie , dans les quatre métaux imparfaits , dont 

 deux même flambent avec le nitre , & dans trois de- 

 mi-métaux dont un feul , le bifmuth, ne flambe point 

 avec le nitre ? Foye{ Feu. 



La calcination des pierres & des terres calcaires , 

 & celle des pierres & des terres gypleufes , fera plus 

 ou moins analogue à l'opération dont je viens de ref- 

 traindre l'idée , à raifon du plus ou du moins de corn- 

 buftibilité des parties qu'on difîipe dans la prépara- 

 tion des chaux & des plâtres : des inductions très- 

 bien fondées rangent cette opération , du moins poul- 

 ies matières calcaires , dans la claffe des calcinations 

 les plus proprement dites. Les parties dures des ani- 

 maux donnent des chaux par la deftruction d'une ma- 

 tière lymphatique , c'eff-à-dire , d'une fubffance in- 

 flammable , qui conftituoit leur gluten. Or entre le 

 corps d'un animal le moins dégénéré, une corne , un 

 os récent , & la pierre calcaire la plus déguifée , le 

 marbre , il exifte tant d'efpeces intermédiaires dans 

 lefquelles on diftingue évidemment l'efpece même 

 des matières animales dont elles font formées , 8c 

 où l'on voit ces matières plus ou moins détruites r 

 depuis la plus groffe corne d'ammon, jufqu'auxfrag- 

 mens ou aux fèmences de coquilles imperceptibles 

 fans le fecours de la loupe ou du microfeope , qu'il 

 eft naturel de conclurre de cette reffemblance exté- 

 rieure , que le gluten des pierres calcaires eft en gé- 

 néral une matière animale, qui peut être un peu dé- 

 générée à la vérité , & que leur calcination eft par 

 conféquent une vraie deftruction d'une fub fiance in- 

 flammable : la conformité des qualités intérieures de 

 toutes ces fubftances , avec celles des parties dures 

 des animaux, confirme cette analogie. Il en eft de mê- 

 me de ces qualités intérieures qui démontrent immé- 

 diatement du phlogiftique dans les pierres & les ter- 

 res calcaires, comme dans la craie, le marbre, &c. 

 Foye{ Terre. 



La théorie de la calcination des pierres & des ter- 

 res gypfeufes tient moins immédiatement à celle-ci. 

 Voye{ Terre. 



Le feu s'applique de différentes façons aux matiè- 

 res qu'on veut calciner ; ou on expofe ces matières 

 immédiatement à un feu de bois ou de charbon. 

 Cette manière eft la plus ufitée dans la préparation 

 des chaux & des plâtres. Voye^ Chaux & Plâtre. 



Ou on les expofe à la flamme d'un réverbère. L'une 

 & l'autre de ces méthodes eft en ufage dans les tra- 

 vaux des mines. Voye^ Grillage. 



Ou enfin on les place dans des vaiffeaux plats &c 

 évafés , appellés têt , écuelles à rôtir ou fcorificatolres % 

 qu'on met fur un feu de charbon , ou fous la mouille 

 du fourneau d'effai. Les calcinations pratiquées dans 

 les laboratoires des Chimiftes pour des vues d'analy- 

 fe , s'exécutent ordinairement dans ces vaiffeaux. 



Les règles générales du manuel de ces dernières 

 opérations font ; 



i°.De 



