660 CAR 



13. Gros-Parangon, 2 Philofoph. || 1 Nomp» 

 1 Gros-Texte. 1 1 Petit Texte , 1 Saint- 

 Auguftin. | 1 Pet. Rom. 1 Cic. || 2 Parif. 

 1 Cic. | 2 Nomp. 1 Pet. Rom. | 2Mign. 

 1 Petit-Texte. I 2 Pet. Textes, 1 Nomp.[j 

 1 Parif. 1 Nomp. 1 Philofoph. 1 1 Nomp. 

 1 Mign. 1 Gaill. j| 2 Parif. 2 Nomp. | 



3 Parifienne , 1 Mignone. 3 4 

 ,14. Palestine, 2 Cicéros. | 3 Pet.Textes. | 4 



Nompareill. || 1 Nomp. 1 Gros-Rom. | 



1 Petit-Texte, 1 Gros-Texte. | 1 Petit 

 Rom. 1 Saint- Aug. |j 2 Parif. 1 S.Aug. | 



2 Nomp. 1 Cic. | 2 Mign. 1 Pet.Rom. | 

 2 Gaill. iNomp. H 1 Parif. 1 Mignone, 

 1 Cic. | 1 Parif. 1 Gaill. 1 Petit-Rom. I 

 1 Nompar. 1 Mignone , 1 Philofoph. | 

 1 Nomp. 1 Petit-Texte , 1 Petit-Rom. I 



1 Mign. 1 Pet.Text. 1 Gaill. || 2 Parif. 



2 Mignones. | 3 Parif. 1 Gaillarde. 4 o 

 I 5. Petit-Canon, 2 Saint-Aug. | 4 Mign. || 



1 Nomp. 1 Gros-Parangon. | 1 Petit- 

 Texte , 1 Petit-Parang. | 1 Petit-Rom. 



1 Gros-Rom. j 1 Cic. 1 Gros-Texte. || 



2 Parif. 1 Gros-Romain. | 2 Nompar. 



1 Gros-Texte. [ 2 Mign. 1 Saint-Aug. J 



2 Petit-Textes, 1 Cic. | 2 Gaill. 1 Petit- 

 Rom. | 2 Petit-Rom. 1 Petit-Texte, j 

 2 Philofoph. 1 Nomp. || 2 Parif. 2Gail.| 

 2 Nomp. 2 Pet. Text.| 2 Parif. 3 Nomp.| 



/ 3 Nomp. 1 Pet. Rom. | 4 Parif. 1 Petit- 



Text. O 1 Parif. 1 Mign. 1 Gros Text.| 

 1 Nomp. 1 Pet. Text. 1 S. Auguft. j 

 1 Parif. 1 Gaill. 1 S. Aug. | 1 Parif. 



1 Philofop. 1 Cic. | 1 Nomp. 1 Petit- 

 Rom. 1 Cic. ] 1 Mign. 1 Gaill. 1 Cic. | J 



2 Nomp. 1 Mign. 1 Gaill. | 2 Mign. 



1 Nomp. 1 Pet. Text. 4 4 



16 Trifmegifle , 2 Gros-Rom. | 3 Ciceros| 



4 Gaillardes I 6 Nompareilles 1 1 1 Petit- 

 Text. 1 Petit-Canon | 1 Cic. 1 Paleft. | 

 1 S. Aug. 1 Gr. Parang.| 1 Gr.Text. 



1 Pet. Parang. 6 o 



(On peut encore augmenter de beaucoup 

 P ajfemblage de ce corps & desfiùvansC) 



17 Gros-Canon, 2 Gr-Parang.| 4 Philofoph. 1 1 



1 Pet. Text. 1 Trilmégifte| 1 Gr. Text. 



1 Pet. Canon. 1 1 Pet. Parang. 1 Paleft. 7 2 



1 8 Double-Canon , 2 Pet. Canons. 1 4 S. Aug.| 



8 Mign. [J 1 Cic. 1 Gr. Canon.| 1 Petit- 

 Parang. 1 Trifmég. 9 2, 



19 Trlple-Cano n , 2 Trifmégiftes.| 4 Gros- 



Romains. H 6 Ciceros.i 8 Gaillardes. | 

 12 Nomp. | 1 Gr. Text 1 Double- 

 Canon. | 1 'Pet. Can. 1 Gr. Can. 12 o 



20 Grojfe-Nompareille, 4 Paleft. | 8 Cicéros. j 



12 Petits-Textes. | 16 Nompareilles. || 

 1 Paleft. 1 Triple-Canon. 16 o 



C'eft un fait affez fimple qui a conduit M. Fournier 

 à la formation de fa table des rapports des caractères : 

 un Imprimeur demande , par exemple , un Cicéro au 

 Fondeur , & envoyé en lettres un échantillon fur le- 

 quel il veut que ce Cicéro foit fondu. Un autre Im- 

 primeur demande aufli un Cicéro ; & comme c'eft 

 un caractère de même nom qu'il faut à tous les deux , 

 on croiroit que ce caractère eft auffi le même ; point 

 du tout : l'échantillon de l'un de ces Imprimeurs eft 

 ou plus grand ou plus petit que l'échantillon de l'au- 

 tre & le Fondeur fe trouve dans la nécelïité ou de 

 réformer fes moules , ou même d'en faire d'autres ; 

 ce qui peut être pouffé fort loin , ainfi que toutes les 

 chofes de fantaifie. Il femble que les écrivains ayent 

 été plus d'accord entr'eux , qu'on ne l'eft dans l'Im- 

 primerie fur la hauteur & fur la largeur des caraiïe- 

 res. Ils ont commencé par convenir des dimenfions 



CAR 



du bec de plume ; enfuite ils ont fixé tant de becs de 

 plume pour chaque forte de caractère. 



En formant fa table des rapports , il paroît que 

 M. Fournier le jeune eft entré dans les vues de ledit 

 du Roi, du 28 Février 1723 , portant un règlement 

 pour l'Imprimerie, qui femble fuppofer cette table. 

 Exemple. Quand le règlement ordonne , que le Gros- 

 Romain foit équivalent à un Petit-Romain & à un Petit" 

 Texte , qu'eft ce que cela doit lignifier ? quel Petit-Ro- 

 main & quel Petit-Texte choifira-t-on ? ils font par- 

 tout inégaux. En prefcrivant cette règle , on imagi- 

 noit donc ou qu'il y avoit une table des rapports des 

 caractères inftituée , ou qu'on en inftitueroit une. Mais 

 quand on aurait eu pour les caractères une grandeur 

 fixe & déterminée , on n'auroit pas encore atteint à 

 la perfection qu'on fe pouvoit promettre; puifirâe 

 pour avoir l'équivalent convenable du Gros-Romain, 

 ce n'étoit point un Petit-Romain tk. un Petit-Texte 

 qu'il falloit prendre : car les corps des caractères de- 

 vant , félon M. Fournier , aller toujours foit en dimi- 

 nuant foit en augmentant dans la proportion double, 

 pour les avantages que nous allons expliquer , il s'en- 

 fuit que le Gros-Romain a deux Gaillardes pour équi- 

 valent , & non pas un Petit-Romain & un Petit-Texte. 



En déterminant les forces des corps , M. Fournier 

 a mis les Imprimeurs en état de favoir au jufte ce 

 qu'un caractère augmente ou diminue de pages fur un 

 autre caractère ; combien il faudra de lignes de Petit- 

 Romain, par exemple, pour faire la page in-iz. de 

 Cicéro ou de St. Auguftin ; combien par ce moyen , 

 on gagnera ou perdra de pages fur une feuille , & 

 par conléquent ce qu'un volume aura de plus ou de 

 moins de feuilles en l'imprimant de tel ou tel caractère* 



Ces proportions établies & connues rendent le 

 méchanifme de l'Imprimerie plus fur tk. plus propre ; 

 l'ouvrier fâchant la portée de fes caractères , remplit 

 exactement tous les efpaces vuides de fes ouvrages 

 fans addition ni fraction , foit dans la composition des 

 vignettes , foit dans tout autre ouvrage difficile & de 

 goût. Il a par exemple pour refte de page" un vuide 

 de fix lignes de Nompareille à remplir , il faura tout 

 d'un coup qu'il peut y fubftituer ou quatre lignes de 

 quadrats de Gaillarde , ou trois de Cicéro, ou deux de 

 gros Romain, ou un feul de Trifmégifte. Il a à choi- 

 fir , & tout cela remplit & fait exactement fon blane 

 fans peines ni foins. 



On évite par le même moyen la confufion dans 

 l'Imprimerie, particulièrement pour ce qu'on appelle 

 lettres de deux points : les lettres doivent fe trouver 

 exactement par la fonte , le double des corps pour 

 lefquels elles font les deux points ; voye^ Lettres 

 de deux Points : mais ces corps , foit Petit-Texte, 

 foit Petit-Romain , foit Cicéro , étant indéterminés , 

 plus forts dans une Imprimerie , plus foibles dans une 

 autre , il s'enfuit que cés lettres de deux points 

 n'ayant point de rapport fixe avec les gros corps , 

 formeront une multiplicité d'épaiffeurs différentes ou 

 de corps dans l'Imprimerie , où l'on n'aura cepen- 

 dant point d'autres noms, que celui de lettres de deux 

 points. 



Il faut pour l'ufage de ces lettres de deux points } 

 des quadrats ou efpaces faits exprès & afittjettis à la 

 même épaiffeur : mais les rapports inftitués par la ta- 

 ble ramèneront tout à la fimplicité ; les lettres de 

 deux points de Petit-Texte feront fondues fur le 

 corps de Gros-Texte ; celles de Petit-Romain fur le 

 corps de Petit-Parangon ; celles de Cicéro , fur le 

 corps de Paleftine, & ainfi de fuite. Il ne fera plus 

 néceffaire de fondre exprès des quadrats & efpaces 

 pour ces lettres ; parce que ceux qui fervent pour 

 les caractères , qui font le double de ces corps , feront 

 inconteftablement les mêmes. 



Nous avons obfervé au commencement de cet ar- 

 ticle , que l'art de la Gravure en poinçon , & de la 



