TABLEAU F 



= a$ + ]£ - m 2 + m + (n« + e) - 2î-\/^n-(^4-e)(M- »?), 



- (P - e) (»« 4- c) , * - -g v/^ + ^ + nF 7 *^» 



*»>- ^ ±[«^ - + 2 ^° V^Te TT («,, *, A) 



+ (V/TT— tY 0 )n (u,, A + i tK», A-) + (\/ff + iTo) n (ui, h - \ M, *)]] 



listinguer les deux hypothèses ,n, = <l 

 et ro = 0, confondues dans celle X 0 = 0 à laquelle se rapporte ce 

 dt'i ni»M tableau, il \ aura lieu d'eu déduire alors deux autres sem- 

 blables correspondant respectivement aux tableaux 1) et E précé- 

 dents (pp. 102-103), mais nous n'effectuerons cette nouvelle 

 écriture, vu sa longueur, que pour la première des deux hypothèses 

 précitées seulement, qui est de beaucoup la plus importante. 



