écarter la cause ici invoquée et qu'on cherche encore à étayer en 

 affirmant que ces secousses ne sont ressenties qu'à la surface et 

 non dans les galeries actuellement exploitées et situées au-dessous 

 de celles dont on suppose l'éboulement. Mais cette différence de 

 perception entre les points situés sur la même verticale est un 

 phénomène très général et bien connu, résultant de ce que le 

 mouvement sismique a toujours à la surface une plus grande 

 amplitude qu'en profondeur, parce qu'à la surface il ne rencontre 

 plus de masses à mettre en mouvement de proche en proche. 

 C'est pour cela que bien des secousses du sol restent inaperçues 

 dans les mines profondes. 



Comme dernière et, à notre avis, très forte objection contre 

 cette théorie, nous ajouterons que les tassements d'anciennes 

 galeries sont tellement habituels dans le bassin houiller de 

 Saint-Étienne (Loire), que l'on a dû construire la gare de cette 

 ville au moyen de briques supportées par une armature métal- 

 lique, et que de temps à autre on relève l'édifice au moyen de 

 vérins placés à demeure, lorsque les dérangements d'aplomb 

 prennent une certaine amplitude. Or les séismes propres y sont 

 tout à fait inconnus. 



Ce n'est point de parti pris que nous rejetons d'une façon géné- 

 rale la production de séismes, comme conséquence du déhouille- 

 m ent. Déjà cette explication des secousses d'Havré près de Mons, 

 en février 1887, étudiées par de Munck, a été alors vivement com- 

 battue par Cornet faisant valoir que ces mouvements de tasse- 

 ment ou d'affaissement sont extrêmement lents. Il se rencontrait 

 ainsi avec les recherches postérieures, et d'ailleurs indépendantes 

 d e Jicinski. Pour le cas d'Havré, il en attribuait les secousses non 

 a ux dislocations du terrain primaire, mais bien à celles du crétacé 

 situé au-dessus, ce qui est on ne peut plus plausible. Mais il faut 



j en rer narquer aussi que souvent des dislocations de terrains 

 Plus récents ne font que se reproduire sur le tracé d'anciennes se 

 rajeunissant pour ainsi dire, de telle sorte que l'origine invoquée 

 P a r Cornet peut rester attribuable aux anciens efforts tectoniques 

 jant affecté le houiller. Mais pour se décider ici, il faudrait savoir 

 ^ a topographie souterraine permet une telle suggestion, ce que 

 c ° Us n< ; savons pas. En effet, cette restriction n'est point inutile, 



ar si l'on revient maintenant aux séismes du bassin français, on 



