41 



disparaît à l'est, cette remarque est de nature à leur faire attribuer 

 aussi un rôle sisraogénique. Biberach a été en janvier 1842 le siège 

 d'un petit essaim de séismes. 



LeHôhgau nous conduit tout naturellement de l'autre extrémité 

 des Rauhe Alp à la fameuse dépression tectonique et volcanique 

 tout à la fois du Ries, qui constitue un problème géologique des 

 plus importants, mais non encore complètement élucidé malgré 

 les nombreux et intéressants travaux des Branco, Fraas, Koken, 

 von Kneben et autres. Il y tremble quelquefois, et même avec une 

 certaine intensité puisqu'en 1471 et en 1517 une tour, à la vérité 

 assez grêle, fut renversée deux fois à Nordlingen par des tremble- 

 ments de terre non signalés ailleurs. Mais à notre avis on ne peut 

 comparer ce foyer à ceux qui précèdent, et très certainement la 

 présomption de facilité avec laquelle les séismes semblent devoir 

 se produire dans le Ries et le Vorries en raison de la complexité 

 des événements géologiques relativement récents, dont ils ont été 

 le théâtre, n'a pas été étrangère à l'importance sismique un peu 

 exagérée donnée par Gûnther et Reindl à ce centre très secondaire 

 en réalité. En tout cas sa sismicité ne peut être attribuée à son 

 effondrement seul, puisque les aires voisines d'affaissement 

 d'Hertfeldhausen, de Steinheim, de Neresheim et d'Ellenberg- 

 Bopfingen sont encore moins sujettes aux séismes. En outre, 

 quand on aura pu préciser les causes des secousses du Ries, 

 parmi les nombreuses qui peuvent se présenter à l'esprit, on peut 

 être certain qu'elles ne s'appliqueront pas aux parties instables 

 des Rauhe Alp, parce que le Hàrtfeld interposé est stable. 



Von Gûmbel a attribué à un éboulement par dissolution de la 

 dolomie franconienne un séisme de Môckenlohe, au N.N.W. de 

 Neuburg-am-Donau, et il n'y a pas de raison pour ne pas en faire 

 autant pour un séisme de cette dernière ville, si cette explication 

 est ultérieurement reconnue comme exacte. 



De même qu'avec raison Lancaster a émis des doutes sur l'authen- 

 ticité de plusieurs séismes belges du haut moyen âge, il ne faut non 

 p!us attacher aucune importance aux quarante tremblements de 

 te rre qui auraient affligé Wûrtzbourg au milieu du IX e siècle sur 

 la foi des chroniqueurs ignorants et sans autorité scientifique. 



Tout le reste de la Bavière et de la Franconie est très stable et 

 ne présente que quelques épicentres sporadiques et sans aucun 

 intérêt. 



