ligne dirigée presque E.-W. et séparant les terrains crétacés et 

 archéens ou primaires, l'Elbe jusqu'à Theresienstadt, l'Eger 

 jusqu'à Saatz, et enfin une ligne conventionnelle parallèle à cette 

 rivière et courant près de sa rive droite jusqu'au Fichtelgebirge. 

 Pour des raisons de convenance géographique, nous excluons de 

 ce que la nature géologique des terrains primaires et archéens 

 ferait logiquement appeler le massif de la Bohême des lambeaux 

 de ces mêmes terrains sur les rives droites de la Naab et du 

 Danube, et pour des raisons de simplicité d'exposition nous en 

 écartons aussi l'Erzgebirge et le Riesengebirge, parce que ces 

 chaînes font partie de régions sismiques bien définies et auto- 

 nomes, qui s'étendent bien au delà du massif bohémien tel qu'on 

 le comprend ordinairement au point de vue géographique. C'est 

 encore un cas où nos limites résultent d'un compromis entre les 

 diverses conditions. 



C'est là le plus important des massifs fixes de l'Europe cen- 

 trale, et il joue par rapport à l'Allemagne le même rôle que 

 l'Auvergne pour la France. Son ossature orographique est con- 

 stituée par les trois arêtes montagneuses du Riesengebirge, de 

 l'Erzgebirge et du Bohmerwald, ainsi que par le rebord des ter- 

 rasses de Moravie. Le Bôhmerwal, le Bayerischerwald, le Greiner- 

 wald et les terrasses bohémiennes, c'est-à-dire le bassin de la 

 Moldau forment ainsi la région sismique telle que nous l'avons 

 délimitée pour les besoins de la cause. 



La sismicité n'est pas beaucoup plus développée dans le massif 

 bohémien que dans le plateau central français, et on y rencontre 

 seulement trois foyers d'ébranlement sans très grande impor- 

 tance, que nous allons détailler successivement. 



Le premier revêt une forme linéaire débutant par le massif 

 basaltique du Duppauergebirge, et s'étend le long du grand filon 

 de quartz dit du Pfahl jusqu'à Waldmûnchen au centre du 

 Bohmerwald. Le tremblement du 26 novembre 1902 a eu son 

 épicentre non loin de Pfraumberg, et son isoséiste central était 

 dirigé N.N.W.-S.S.E., ce qui a conduit Knett à mettre ce séisme 

 en relation avec les dislocations hercyniennes. Les autres isoséistes 

 se sont de plus en plus allongés dans le sens du Pfahl, ce qui doit 

 être uniquement attribué à des phénomènes subsidiaires de pro- 

 pagation et par suite ne présente ici aucun intérêt. Le fait que ce 



