tri 



même direction N.N.W.-S.S.E. correspondant à la branche occi- 

 dentale ici en question, comme aussi le long de la branche orien- 

 tale Glatz-Waldenburg. Ces failles, étudiées par Beyrich et par 

 Jokély, ne nous paraissent pas intervenir directement dans la 

 genèse des séismes, comme l'ont pensé plusieurs géologues, parce 

 que celles de la branche orientale affectent une partie du bassin 

 bien moins souvent ébranlée que la branche occidentale. Ici donc 

 failles et séismes seraient au même titre, et sans que celles-là don- 

 nassent directement naissance à ceux-ci, des effets secondaires des 

 mouvements verticaux relatés, les tremblements de terre n'étant 

 qu'un effet atténué des efforts qui n'ont plus maintenant l'intensité 

 nécessaire ni pour continuer ces mouvements, ni pour produire 

 des failles, ou même accentuer celles existantes. Cela n'exclut pas 

 tout rôle de ces failles au moins dans le mode de propagation de 

 ces secousses; c'est tellement vrai que lors des deux tremblements 

 de terre précités les deux lignes Gross Aupa-Wichstadtl et Gross 

 Aupa-Pirna ont si manifestement influencé le tracé des isoséistes, 

 qu'on leur a attribué le rôle de lignes de choc, et précisément elles 

 *»l parallèles et voisines aux limites du terrain crétacé de la 

 v allée de l'Elbe et aux failles correspondantes. 



Les séismes anciens du Riesengebirge sont mal connus; tout au 

 plus peut-on penser que celui du 11 décembre 1799 a présenté les 

 mêmes caractères et la même origine que les deux précédemment 

 utilisés, puisque von Hoff, ne disposant guère cependant que 

 «informations prussiennes, a pu dire que le bassin houiller avait 

 ete auss i fortement ébranlé que le versant oriental de la chaîne, 

 ' 1 [* environs d'Hirschberg. Cette dernière ville a été elle-même 

 plusieurs fois ébranlée par des séismes non signalés ailleurs, de 

 ^rte qu'il f aut choisir entre l'hypothèse qui en ferait des phéno- 

 mènes locaux y ayant leur épicentre et celle qui les ferait venir du 

 i n houiller. Nous préférons la seconde parce que Glatz est le 

 Uo int ° Ù se soient P roduits des dé & ats notables, en particulier 

 t'-vrier 1563, et que si d'autre part ces séismes peuvent à la 



"te résulter, comme on l'a suggéré, de mouvements de la faille 

 r 1Inile du crétacé du côté oriental du Riesengebirge, il faut bien 

 ^econnaitre qu'en réalité on ne sait pas exactement où elle se 

 fQQve, Kunth n'ayant pu découvrir cette dislocation, cachée 

 que »e est sous les sédiments tertiaires et quaternaires de la 



