58 



kirchen, Fleissen, Schonbach, Frankenhammer, Hartenberg, etc. 

 Le même phénomène, moins accentué toutefois, s'est manifesté 

 aussi pour d'autres épicentres extérieurs d'importance moindre. 

 La constatation de ce fait a résulté de la construction de l'épicentre 

 de nombreux séismes obtenus en débrouillant dans la mesure du 

 possible le chaos des observations relatées par Credner et Knett, 

 travail difficile en raison des différences d'heures et des lacunes 

 dans les informations. Si chaque détermination d'épicentre est 

 discutable en particulier, l'ensemble reste l'expression de la vérité. 

 Tous ces épicentres intermédiaires correspondent à des secousses 

 de relai. Il faut observer aussi que les secousses principales, et 

 avec elles plusieurs moins importantes, mais encore de notable 

 extension d'aire ébranlée, ne paraissent avoir eu qu'un épicentre 

 purement géométrique, le centre de la surface secouée, tandis que 

 le bloc compris entre l'Elster occidentale et la Zwodau était 

 ébranlé par un mouvement d'ensemble. Cette remarque est de 

 nature à diminuer beaucoup l'influence sismogénique attribuée à 

 des accidents locaux, comme la fracture en zig-zag des vallées de 

 l'Elster et de la Wurschnitz, qui a été mise en avant. C'est, pen- 

 sons-nous, par cette particularité du mouvement simultané du 

 bloc que Knett aura été conduit à supposer que tous ces séismes 

 préparent un futur effondrement du bloc en question sur le bord 

 de la vallée de l'Elster, prophétie heureusement bien hypothétique 

 encore, mais non tout à fait invraisemblable. A l'est, le district 

 sismique présente un très riche foyer d'ébranlement, celui 

 d'Eibenberg, qui s'est surtout décelé en 1903. Assurément, il serait 

 bien étonnant que parmi les innombrables dislocations, ou failles, 

 de la Saxe, il n'y en eût aucune susceptible d'exercer de-ci ou de-là 

 une influence sismogénique. Mais il vaut mieux renoncer à cher- 

 cher les causes locales des séismes et s'en tenir aux puissantes 

 vicissitudes géologiques esquissées plus haut, parce qu'elles 

 s'accordent mieux avec des mouvements d'ensemble de la région 

 sismique, nécessitant par conséquent des causes générales. Cette 

 reserve au regard des accidents particuliers est d'autant plus 

 justifiée qu'ils se pressent tellement en certains endroits, qu'un 

 choix entre eux laisserait prise à l'arbitraire, partant au doute. 

 Par exemple, Weise et Liebe mettent les séismes de Plauen en 

 relation avec deux systèmes de plis hercyniens et niederlandiens 



