9 



Il résulte de ces considérations que si, pour » = 0, ^ ^ — 

 ;j- ai ti+r 



et y/ ^ comparable à la résistance apparente de l'arc (ou si 

 l'intensité maxima du courant alterné est comparable à I), il n'est 

 plus légitime de considérer ^ comme constant. Ce quotient doit 

 varier, soit d'une façon continue, soit d'une façon discontinue et, 

 dans ce dernier cas, l'arc doit s'éteindre. 



Dans les deux cas, il n'est plus démontré, et il paraît même peu 

 probable, que le courant soit sinusoïdal dans le circuit dérivé et 

 que sa fréquence puisse se déduire de la formule de Thomson. 

 Les résultats doivent dépendre des circonstances expérimentales 

 et nous avons vu qu'il en est bien ainsi en ce qui concerne la 

 fréquence ; les expériences suivantes justifient également cette 

 manière de voir en ce qui concerne la forme du courant. 



5. Expériences relatives à la forme du courant. — M. Paul Bary (*), 

 par les expériences qu'il fit faire au laboratoire de M. Hospitalier, 

 reconnut que l'arc s'éteignait à chaque demi-période et put 

 relever, par l'oscillographe de Blondel, les courbes du courant. 



ÀJkAJk 



Fig. 2. 



Nous avons extrait de son travail les trois courbes (fig. 2) ; les 

 eux premières montrent l'extinction de l'arc pendant un temps 



INDUSTRIE ÉLECTRIQUE, lOjuill 1903. 



