I. — M. Louis Henry fait remarquer qu'au programme de la 

 séance de la première section, est inscrite une communication de 

 M. Mansion intitulée : « Sur le caractère réaliste de la doctrine des 

 cinq éléments d'Aristote „. 



Croyant qu'il s'agissait d'une communication de 1' ordre objectif, 

 M. L. Henry avait écrit à l'auteur pour lui faire remarquer que 

 c'était devant la seconde section qu'elle devait être faite. 

 M. Mansion lui a répondu que ■ c'est le cinquième élément qui est 

 l'objet principal de sa communication; que, pour en établir les 

 propriétés,!] est forcé d'exposer le système astronomique si original 

 d'Eudoxe et d'Aristote, et les théorèmes mathématiques sur 

 lesquels il repose „ . M. Mansion ajoute que « ce cinquième élément 

 a vécu jusqu'en 1610 dans la science sérieuse „. 



A la suite de ces explications, M. L. Henry déclare que son 

 observation a perdu toute raison d'être, puisque la communi- 

 cation de M. Mansion ne concerne en aucune façon la chimie 

 scientifique proprement dite. Il tient à ajouter que personne 

 n'admettra que l'existence d'éléments chimiques et la détermina- 

 tion de leurs propriétés reposent sur des théorèmes de mathéma- 

 tiques. 



La chimie est, par essence, une science expérimentale et, si 

 application des mathématiques aux phénomènes chimiques est 

 de nature à fai re sortir de ceux-ci ce qu'ils renferment, elle ne leur 

 ajoute rien, et n'est pas capable d'en révéler de nouveaux. Il y a là 

 une question de méthode dont il serait superflu de faire ressortir 

 a haute importance et la portée devant des savants adonnés aux 

 travaux de l'ordre expérimental; il est à regretter qu'elle soit 

 Parfois méconnue. 



/7„!!' ;~ ^ bsei ' vation au sujet de la fonction u alcool „ notamment 

 d *ns les alcools tertiaires. 



MaouisHenr Umé ^ communication faite a ce su -> et par 



