- 19» - 



Cette méthode est incontestablement plus rapide que la méthode 

 micrométrique. Cet avantage est néanmoins atténué par le fait 

 qu'on ne peut se contenter d'une seule mesure et qu'il faut espacer 

 suffisamment les étincelles, de crainte de fausser les résultats par 

 suite d'ionisation trop forte du champ d'expérience. 



Elle présente d'ailleurs certains inconvénients. 



1° Comme V est fonction de la racine carrée de P, l'instrument 

 est beaucoup moins précis pour les petits potentiels que pour les 

 grands. Le contraire serait évidemment plus avantageux. 



2° A des potentiels très élevés l'image lumineuse dépasse la 

 graduation, et il faut alors recourir à l'usage de poids, ce qui est 

 beaucoup plus difficile. 



3° Si l'on élève rapidement le potentiel, le cylindre mobile 

 dépasse, grâce à la vitesse acquise, la position qu'il devrait occuper 

 théoriquement, ce qui peut causer des erreurs considérables. De 

 plus, il est difficile de déterminer à un millimètre près la position de 

 l'image lumineuse en mouvement au moment précis de l'étincelle. 



Fig. 2 



Méthode micrométrique. — Le micromètre A est placé dans le 

 champ d'expérience. Le micromètre B est celui qui sert à mesurer 

 le potentiel. Nous l'appelons micromètre de comparaison (fig- 2). 



