- »o» - 



sujet sous tous ses aspects, et la population dont il cherche à 

 déterminer les caractères anthropologiques, a été examinée sous 

 tous les points de vue qui devaient mener à ce résultat. 



L'auteur est parfaitement au courant des méthodes scientifiques 

 en usage dans l'anthropologie ; il les a appliquées avec toute la 

 précision désirable. 



Les conclusions se renferment strictement dans les bornes que 

 l'auteur s'était tracées, et qu'il a soigneusement délimitées, évitant 

 ainsi, avec une louable prudence, les confusions trop fréquentes en 

 cette matière, entre l'ethnologie et l'anthropologie. 



Bien que le genre des austères travaux anthropologiques ne 

 compte guère d'ornements littéraires, nous osons recommander à 

 l'auteur qu'avant l'impression de son mémoire, il opère de-ci de-là 

 quelques retouches pour faire disparaître certaines expressions 



Rapport de M. le baron Gillès de Pélichy. 



Je ne puis que me rallier aux conclusions démon savant collègue 

 et ami le Révérend Père Van den Gheyn. 



Je le fais d'autant plus volontiers qu'il me tarde de rendre 

 hommage au travail persévérant de l'auteur qui, depuis nombre 

 d'années, ne manque aucune occasion de contribuer efficacement, 

 par ses études, ses explorations et ses fouilles, à l'histoire si peu 

 connue jusqu'ici des origines de la West-Flandre et de ses 

 habitants. 



La section vote l'impression du mémoire de M. Claerhout dans 

 la seconde partie des Annales. 



M. Th. Gollier fait une communication sur la Romanisation de 

 la langue japonaise. 



M. E. Beauvois présente un travail intitulé : Thulé, Tulea ou 

 Ogijgie, l'Ile des Bienheureux. Commentaire sur un passage de 

 Plutarque. Le R. P. Van den Gheyn et M. Th. Gollier sont 

 nommés rapporteurs. 



M. A. A. Fauvel présente un mémoire sur Lodoïcea Seychellarum. 

 M. De Wildeman et le R.P. M. Lefebvre sont nommés rapporteurs. 



