rapport; elle réprouve, avec lui, énergiquement, la pratique de 

 1' * euthanasie „, au nom des préceptes de la religion et de la 

 saine morale, au nom de la science médicale, de la dignité et de la 

 haute mission de la profession du médecin. „ 

 Ces conclusions sont adoptées. 



M. le D r Faidherbe fait à ses collègues la relation d'un cas de 

 pleurésie purulente post-ijri ppale, observé chez un enfant de neuf 

 mois et traité avec succès par la pleurotomie. 



Ce travail donne lieu à quelques échanges d'observations entre 

 les membres de la section. 



M. le D r Et. Henrard présente une communication sur : Neuf cas 

 >l extraction de corps eteatnjers île l'<> sopha : /e chez l'enfant, au moyen 

 ^ une pince a branche <jitssant>, sous l'écran radioscopi'pfe, dans 

 l'examen latéral. 



En faisant connaître, le 28 mars 1905, à la Société médico- 

 «hffnrgicale du Brabant, un nouveau procédé (*) d'extraction de 

 corps étrangers de l'œsophage chez l'enfant, je croyais avoir mis fin 

 ;t la discussion, combien de fois renouvelée, de la conduite à tenir 

 Pour l'extraction de ces corps étrangers. Il n'en est absolument rien 

 et, depuis lors, différents ouvrages dans lesquels les praticiens 

 v ont chercher des conseils ont paru, qui préconisent encore 

 d'autres procédés et recourent même à l'œsophagotomie externe. 

 ^ M. Lejars (**), de Paris, préconise pour les corps étrangers de 

 l'œsophage chez l'enfant le procédé fort ingénieux de M. Felizet : 

 ' Nous pratiquons, dit-il, le cathétérisme avec une sonde urétrale 

 a béquille n° 18. Le contact une fois pris, nous imprimons àl'extré- 

 m, té de la sonde des mouvements de rotation, qui l'insinuent 

 comme une vrille jusqu'au delà de l'obstacle, jusqu'à l'estomac, 

 ^jus injectons alors, suivant l'âge de l'enfant, 200, 500, 

 grammes d'eau boriquée tiède, et nous retirons doucement la 

 s °nde. Son œil accroche au retour la pièce de monnaie, tandis que 

 n °us continuons notre irrigation ; un effort de vomissement sur- 



