- »e« - 



octobre, du R. P. Schmifz, sur la formation de la houille. Dans 

 celle-ci, le savant géologue, brûlant ce qu'il avait adoré, si je ne 

 me trompe, a défendu d'une manière séduisante la théorie de la 

 formation de la houille sur place, dans des tourbières de compo- 

 sitions diverses. L'autre conférence, à laquelle les récentes péri- 

 péties de la guerre russo-japonaise donnaient une véritable actua- 

 lité, est, à un certain point de vue, le complément de celle que 

 M. Beaujean a faite l'année dernière sur l'histoire de l'artillerie. 

 Elle a vivement intéressé tous ceux qui l'ont entendue. Mais ne 

 faut-il pas craindre qu'elle soit l'origine d'une nouvelle légende : 

 d'une Jesuiten-Fabel, comme on dit outre-Rhin; pour qu'un 

 physicien de la Compagnie de Jésus étudie avec un soin pareil les 

 transformations de la marine militaire, il faut évidemment qu'elle 

 possède quelque part une flotte de guerre et le R. P. Schaffers est 

 un amiral déguisé. Gare aux mécréants ! 



Les conférences dont nous venons de parler ont été publiées 

 dans la Revue des Questions scientifiques. Les communications 

 des diverses sections l'ont été dans les Annales. Mais avec quelle 

 lenteur, nous a-t-on dit plus d'une fois? De la faute de qui? De 

 notre laborieux secrétaire-adjoint? Non certes. 11 ne cesse de 

 réclamer opportune, importune auprès des secrétaires des sections. 

 Ceux-ci ne seraient-ils pas les coupables, ou bien ne seraient-ce pas 

 les membres eux-mêmes? Je ne sais trop et ne veux pas appro- 

 fondir la chose, mais ce qui est certain, c'est que le 16 juillet 1905, 

 72 jours après la clôture de la session de Pâques, le secrétariat 

 n'avait encore en main aucun des documents relatifs à deux de 

 nos sections ! Trois mois après celle d'octobre, il était impossible 

 de donner le bon à tirer du premier fascicule du tome XXX, pour 

 une raison semblable : un membre zélé, très zélé, ajoutait, au 

 dernier moment, à une communication très intéressante, un 

 post-scriptum, excellent mais presque illisible, et il retardait d'une 

 semaine la publication du fascicule ! Conclusion : que les auteurs 

 nous remettent vite leurs manuscrits bien calligraphiés, sinon 

 quelque jour le conseil devra voter l'article draconien qui a assuré 

 aux Comptes rendus de l'Académie des sciences de Paris une 

 publicité absolument régulière : toute communication remise en 

 retard de plus de huit jours au secrétariat ne paraîtra que dans le 

 fascicule de la session suivante. 



