BIBLIOGRAFIA GEOLOGICA ITALIANA, 1914 



33 



loro quantità ma bensì per l'esiguità delle loro dimensioni, sempre uniformi e 

 piccole, e quindi diverse da quelle offerte dai resti di Orso di altre località 

 e particolarmente delle caverne friulane. (E. Tissi). 



Del Campana D. — Mammiferi nuovi o poco noti della Grotta di Cucigliana 

 ( Monte Pisani), (Boll. Soc. geol. it., Voi. XXXIII, fase. 2°, pag. 197-211) 

 — Roma. 



Facendo seguito alla illustrazione degli avanzi di Batraci e di Rettili, 

 fatta dall'autore in precedenti pubblicazioni, sono da lui descritte nella 

 presente nota altre specie rinvenute negli strati superiori della Grotta me- 

 desima, le quali porgono il modo di formarsi un'idea abbastanza completa 

 della fauna di Cucigliana. 



Le specie esaminate sono le seguenti: 



1°) Cerons (Megaceros) euryceros Aldr.; 2°) Mioxus glis Alb. Magn.; 

 3°) Arvicola sp.; 4°) Lepus europaeus Linn.; 5°) Talpa europa ea Linn.; 

 6°) Erinaceus europaeus Linn.; Bhinolophus ferrum-equinum Bufi.; 8°) Dij- 

 sopes cestoni Savi; 9°) Foetorius puiorius Linn.; 10°) Meles taxus Linn.; 

 11°) Felis fera Bourg. 



Le specie di cui ai numeri 3°, 4° e 10° sono citate anche dall'Acconci. 



(E. Tissi). 



Del Campana D. — Pesti di uccelli nella Grotta di Cucigliana (Monti Pi- 

 sani). (Riv. it. di paleont., Anno XX, fase II, pag. 59-69). — Parma. 



I resti di uccelli [della Grotta di Cucigliana ohe l'autore descrive in 

 questa nota appartengono alle specie seguenti : Turdus musicus Linn.; 

 Fringillas]).; Corvus eorma; Linn.; Perdix perdix Linn.; Tctrao urogallus Linn.: 

 Gallinago media Frisch.; Anas bosclias Linn. (£. Tissi). 



Del Campana D. — Sopra alcihni resti di Canis familiaris Linn. del deposito 

 eneolitico di Maggiano (prov. di Pisa). (Mondo sott., Anno X, N. 1-3, 

 pag. 18-21, oon 1 tav.). — Udine. 



In questa nota l'autore illustra e descrive alcuni resti di Canis, rin- 

 venuti dal prof. N. Puccioni nel deposito eneolitico di Maggiano in prov. di 

 Pisa. I oaratteri di tali resti dimostrano che si tratta di un cane domestico, 

 jdi dimensioni alquanto maggiori di uno sciacallo e ohe certamente deve 

 appartenere ad una razza ben distinta del cane delle terremare emiliane. 



(E. Tissi). 



3* 



