l'eocene dei dintorni di roseto valfortore 



159 



driformi (Es. Numm. distans Deshayes) e l'altro quelle a strie radiali 

 (Es Numm. globulus Leymerie). Il gruppo delle granulate, quelle 

 cioè provviste di pilastri, comprende le Nummuliti a strie radiali 

 (Es. Numm. lucasanus Defrance), quelle a reticolo semplice (Es. Numm. 

 laevigatus Bruguière sp.), quelle reticolate con lamina trasversa 

 (Es. Numm. Fabiani Prever) e quelle a strie meandriformi (Es. Xumm. 

 gizehensis Forskal sp.). 



Per quanto riguarda la distribuzione geologica dei vari sotto- 

 gruppi, in base agli studi finora eseguiti, si può dire in via generale 

 che le Nummuliti debuttano nell'Eocene inferiore con forme sprov- 

 viste di pilastri e che solo nel loro completo sviluppo presentano 

 delle strie meandriformi (Numm, planulatus). Si sviluppano conside- 

 revolmente in tutto l'Eocene medio (Luteziano ed Auversiano) con 

 i rappresentanti di tutti e sei i sottogruppi, ognuno dei quali è rap- 

 presentato da numerose specie. Nell'Eocene superiore (Bartoniano s. 1., 

 Bartoniano s. str. e Ludiano) permangono solo due sottogruppi, quelli 

 delle striate e delle reticolate provviste di lamina trasversa. Questi due 

 tipi ridotti considerevolmenie in numero di specie permangono ancora 

 nell'Oligocene (Neonummulitico). E' dunque nel Mesonummulitico 

 (Eocene medio e superiore) che le Nummuliti raggiungono l'apogeo 

 del loro sviluppo. 



Seguendo ancora il Boussac anche riguardo alla nomenclatura 

 delle Nummuliti, da noi già applicata in precedenti lavori, notiamo 

 che dopo la scoperta del dimorfismo non v' è più alcuna ragione per 

 tenere distinte con due nomi differenti la forma megasferica (A) da 

 quella microsferica (B) di una stessa nummulite, come se si trattasse 

 di due specie distinte : « . . . On ne voit », scrive giustamente a questo 

 proposito il nominato autore, « réellement pas pourquoi les Nummu- 

 lites auraient le privilège d'avoir deux noms par espèces, et puisque 

 le nombre des espèces doit ètre diminué de moitié, il en est de 

 mème du nombre des noms. lei encore certains auteurs ont voulu 

 voir la question très compliquée, alors qu'elle est en réalité très 

 simple. Ils se sont demandé si l'on devait conserver le nom de la 

 forme mégaspherique, alors qu'il est si simple d'appliquer les régles 



