l'eocene dei dintorni di roseto valfortore 



173 



volta a tale riguardo che il rimaneggiamento invocato in questo 

 caso si basa esclusivamente sopra un preconcetto. Per quanto ri- 

 guarda i molteplici casi dai noi verificati, come anche per quelli del 

 Piover, noi ci sentiamo facoltati a respingere l'ipotesi di un rimaneg- 

 giamento in forza di vari fatti osservati, che andremo enumerando. 

 Principieremo con quelli di ordine fiVco per seguitare con quelli che 

 entrano in un ordine ancora più elevato. 

 Questi fatti sono i seguenti : 



1° La natura della fossilizzazione delle Orbito ides, la quale è 

 la stessa di tutti gli altri fossili, che sono quasi sempre dei forami- 

 niferi, con cui si trovano associati ; 



2° Il colorito di esse, che è il medesimo non solo degli altri 

 fossili che l'accompagnano, ma anche della roccia che li con- 

 tiene tutti. 



3° La perfetta conservazione della superficie del plasmostraco 

 delle Orbitoidi, di guisa che su di essa si possono osservare tutte le 

 minime particolarità della ornamentazione. 



4° La integrità dei margini sempre più o meno assottigliati; 

 e ciò non potrebbe verificarsi qualora questi fossili fossero andati 

 soggetti ad un rimaneggiamento di qualunque natura. 



5° La perfetta conservazione interna di questi foraminiferi o 

 per lo meno eguale a quella degli altri con cui si trovano associati. 



6° Le differenti dimensioni degli esemplari appartenenti ad 

 una stessa specie : dal quale fatto si deve dedurre che le orbitoidi 

 si svilupparono mentre avveniva la deposizione di quegli strati del- 

 l'Eocene. 



7° L'abbondanza specifica delle oibitcidi: il che dimostra che 

 noi ci troviamo presenti a vere faune in pieno sviluppo. 



8° La constatazione di specie nell'Eocene, che fino ad ora 

 non sono state trovate ancora nel Cretaceo (Orò. Schubertì, Orò. Ca- 

 roli, Orb. Cremai, ecc.). 



9° La frequenza dei ritrovamenti nell'Eocene inferiore e medio. 

 10° Infine l'assoluta mancanza di Orbitoides in istrati più gio- 

 vani di quelli appartenenti all'Eocene medio. E' strano che tali fos- 



